Справа № 3-528/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          25 червня  2010 р.                                                                                                м. Острог

        Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,   пенсіонера -,

      за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

          12.06.2010 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_1, в с. Черняхів Острозького району Рівненської області, керував мопедом, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння  пальців рук). Від проходження медогляду для  визначення стану  алкогольного  сп’яніння  в медичному закладі  ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.      

           В суді ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 12.06.2010 року біля 20 години керував  мопедом в с. Черняхів Острозького району Рівненської області, був зупинений працівниками ДАІ. Перед цим випив пляшку пива. Від проходження медичного огляду, для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився.

         Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року серії ВК № 131881, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження  медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків:   ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про що свідчать їх підписи. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.06.2010 р., ОСОБА_1 на пропозицію працівника ДАІ пройти освідчення на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився .

         З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що водій  на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку  медичний огляд для  визначення стану алкогольного сп’яніння.  Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух  “ водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння”.

         Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

         Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області № 35/3-3797 від 15.06.2010 року, ОСОБА_1, згідно електронної бази даних,  посвідчення водія не отримував.

        Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

        ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

        Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

            визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного суду                                                                              Гуц  Ф.Л.