УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                     Справа № 2-33/07р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                  Теплодарський міський  суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко С.М. при секретарі - Грушко Г.С. розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні у місті  Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вона 21.02.2003 року уклала шлюб з відповідачем -ОСОБА_2, зареєстрованого відділом РАГС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 20.05.2005 року відділом РАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області - повторно). На теперішній час з її боку виникло бажання розірвати шлюб з відповідачем і вона подала позов з цього приводу. За час спільного проживання і по даний момент відповідач не приймає належної участі у вихованні та утриманні їхнього сина, не надає регулярної матеріальної допомоги, для нормального його існування. Позивачка працює і фактично дитина перебуває на її утриманні, однак коштів, які вона заробляє не вистачає. Як позивачці відомо відповідач працював і його заробіток складав приблизно 2000,0 грн. в місяць, однак на сьогоднішній день відповідач не працює, з його слів, і має нерегулярний, мінливий дохід. З таких підстав, а також враховуючи те, що відповідач має задовільний стан здоров'я, ніяких інших дітей у нього немає і будь-яких утримань по виконавчим листам з нього не проводиться позивачка вважає, що відповідач має можливість та повинен, з урахуванням норм діючого законодавства, сплачувати кошти на утримання їх неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивачка, після уточнення позовних вимог, просить суд стягувати з відповідача -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Владикавказ Російської Федерації, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600,0 грн. щомісячно, починаючи з 1 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачкою та відповідачем 21.02.2003 року дійсно був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітній  син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

(свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 20.05.2005 року відділом РАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області - повторно). За час спільного проживання і по даний момент відповідач не приймає належної участі у вихованні та утриманні їхнього сина, не надає регулярної матеріальної допомоги, для нормального його існування. Позивачка працює і фактично дитина перебуває на її утриманні, однак коштів, які вона заробляє не вистачає. Відповідач має задовільний стан здоров'я, ніяких інших дітей у нього немає і будь-яких утримань по виконавчим листам з нього не проводиться. На теперішній час відповідач не працює, про що свідчить відповідь ДПІ у Біляївському районі Одеської області від 23.03.2007 року, однак має нерегулярний дохід.

З таких підстав суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, і вважає за необхідне, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не працює на теперішній час і має нерегулярний, мінливий дохід, стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350,0 грн. щомісячно, Починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 1 лютого 2007 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182, 184,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Владикавказ Російської Федерації, який мешкає АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350,0 грн. щомісячно, починаючи з 1 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,0 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.