ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

99045, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3                      тіл.:(0692) 24-32-59, 24-03-41

перша інстанція код суду 2702 справа №2-2807/2004 справа №2-317/2005 справа №2-110/2006 справа №2-41/2007 категорія 43

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20 березня 2007 року                                            Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого судді                    Бессараб Л.М.

при секретарі                              Лавріщевій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  27.05.2004 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільного нажитого майна, від ОСОБА_2 12.10.2004 року надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

В судовому засіданні сторони представили мирову угоду, згідно якої:

1.              ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, зареєстровану на підставі свідоцтва про право власності на частину в загальному майні подружжя №255 від 31.01.2003 року за ОСОБА_1

2.              ОСОБА_2 зобов'язався виплатити ОСОБА_1грошову компенсацію за 1/2 частку вартості квартири АДРЕСА_1  у розмірі   153857  грн.  50  коп.,  а також  половину  вартості

експертизи за оцінкою вищезгаданої квартири в сумі  180 грн., а всього 154037 грн. 50 коп. при підписанні мирової угоди.

3. ОСОБА_1, зобов'язалася знятися з реєстраційного

обліку в квартирі АДРЕСА_1

в місті Севастополі до 01 травня 2007 року.

4.          ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовляються від своїх позовних вимог в повному об'ємі.

5.          Сторони після визнання даної мирової угоди не мають і не матимуть ніяких претензій один до одного по квартирі АДРЕСА_1.

Сторони просять затвердити мирову угоду, з умовами мирової угоди згодні, наслідки відмови від позовних вимог їм роз'яснені і зрозумілі.

У зв'язку з тим, що сторони домовилися про умови мирової угоди, просять провадження по даній цивільній справі припинити і затвердити мирову угоду, оцінивши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав сторін і чиїх-небудь законних інтересів і не суперечить закону.

Керуючись ст.. 175 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду згідно якої

1.              ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, зареєстровану на підставі свідоцтва про право власності на частину в загальному майні подружжя №255 від 31.01.2003 року за ОСОБА_1

2.              ОСОБА_2 зобов'язався виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку вартості квартири АДРЕСА_1 у розмірі 153857 грн. 50 коп., а також половину вартості експертизи за оцінкою вищезгаданої квартири в сумі 180 грн., а всього 154037 грн. 50 коп. при підписанні мирової угоди.

3.  ОСОБА_1 зобов'язалася знятися з реєстраційного

обліку в квартирі АДРЕСА_1 до 01 травня 2007 року.

4.          ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовляються від своїх позовних вимог в повному об'ємі.

Сторони після визнання даної мирової угоди не мають і не матимуть ніяких претензій один до одного по квартирі АДРЕСА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, про припинення права загальної пайової власності і визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, про захист права власності, усунення перешкод в користуванні житлом і вселенні в вказану квартиру і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в загальному майні -припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.