ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.08.06 р.                                                                               Справа № 36/109                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.О. Тимошенко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата Донецької області

до відповідача  державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі його структурного підрозділу Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства „Міськводоканал” м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення 93261грн.53коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Бібікова Т.І. –  начальник юридичного відділу (довіреність  №  157-06 від 03.01.2006р.), Дорогокупля Є.Г. – юрисконсульт (довіреність № 224-06 від 02.03.2006);

від відповідача:  Земляна О.В. – юрисконсульт 1 категорії (довіреність № 8 від 01.01.2006)          

          

    Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата, звернувся до господарського суду з позовом до державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в особі структурного підрозділу Докучаєвського управління водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” м. Докучаєвськ про стягнення заборгованості  в сумі 93261грн.53коп., яка складається з  заборгованості за активну енергію  в сумі 59404грн.83коп., заборгованості за реактивну енергію  в сумі 28493грн.37коп., індексу  інфляції в сумі 790грн.04коп., 3% річних у розмірі 4573грн.29коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір  про постачання  електричної енергії  № 88 від 01.04.2003р., додаткову угоду № 1 до договору про постачання  електричної енергії  № 88 від 01.04.2003р., протокол розбіжностей до договору про постачання  електричної енергії  № 88 від 01.04.2003р., узгодження протоколу розбіжностей до договору про постачання  електричної енергії  № 88 від 01.04.2003р., акти приймання – передачі за квітень 2003 року по квітень 2005 року, рахунки за споживану електроенергію, грошову вимогу на суму 87898грн.20коп. № 04-04/623 від 06.10.05р., розрахунок суми позову, розрахунок 3% річних, розрахунок інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.05.2006р. по справі 36/109 провадження по справі було припинено на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою господарського суду,   відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата  направило апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.

19.06.2006р. Донецьким апеляційним  господарським судом винесено постанову, якою  ухвалу господарського суду від 03.05.2006р. скасовано, а справу № 36/109   передано на новий розгляд господарському суду Донецької області.

21.06.2006р. справа № 36/109 надійшла до господарського суду Донецької області.

          Ухвалою суду від 22.06.2006 по справі № 36/109 справа була прийнята до провадження та розгляд справи призначений  на 01.08.2006.

01.08.2006 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом надав відзив на позовну заяву, копію довіреності № 134 від 03.05.2006,  клопотання № 14-03/1274 від 31.07.2006 про відстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців, копію довідки № 7-25-147 з ЄДРПОУ.

Перелічені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

З наданого відповідачем відзиву (вих. № 14-03/1273 від 31.07.2006)  вбачається, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за споживану електроенергію в сумі 87898грн.20коп. за період з квітня 2003 року по квітень 2005 року  визнаються в повному обсязі.

       За клопотанням представників сторін справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.04.2003 між ВАТ „Донецькобленерго” (Постачальник) та Докучаєвським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 88 від 01.04.2003.

Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник електроенергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід’ємними частинами.

На виконання умов договору № 88 від 01.04.2003 позивач у період з квітня 2003 року по квітень 2005 року поставив відповідачу  електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується  актами прийому-передачі за  квітень  2003 року по квітень 2005 року, підписаними та скріпленими печатками обох сторін.

ВАТ „Донецькобленерго” для оплати споживаної електроенергії були виставлені Докучаєвському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства  „Міськводоканал” рахунки  за  споживану електроенергію.     

Рахунки на оплату споживаної електроенергії Споживачем – Докучаєвським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства „Міськводоканал”  були отримані, про що мається відмітка на самих рахунках.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач споживану електроенергію не оплатив, що призвело до виникнення заборгованості.

          Загальна сума заборгованості за період з квітня 2003 року по квітень 2005 року становить 87898грн.20коп., у тому числі: за активну електроенергію – в сумі 59404грн.83коп., за реактивну електроенергію – 28493грн.37коп.

          Позивачем на адресу відповідача була направлена грошова вимога (вих. № 04-04/623  від 06.10.2005) на суму 87898грн.20коп.

          Зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж,  виходячи з суми основного боргу, розрахувало індекс інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить  790грн.04коп., три відсотки річних – 4573грн.29коп.

          Як вбачається з наданого відповідачем відзиву на позовну заяву, заборгованість в сумі 87898грн.20коп.  визнається ним в повному обсязі.

          В судовому засіданні 01.08.2006 представник відповідача також заявив, що проти позовних вимог не заперечує, про що  зафіксовано в протоколі судового засідання від 01.08.2006.

          Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази, представлені сторонами в справі, дослідивши матеріали господарської справи, суд вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням (вих. № 14-03/1274 від 31.07.2006), в якому просить відстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

          Суд розглянув подане клопотання, та приймаючи до уваги тяжке фінансове становище підприємства відповідача, вважає за доцільне  надати відстрочку виконання рішення суду строком  на 12 місяців.

          Витрати по сплаті державного мита в сумі 932грн.61коп.  та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. ст.  509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  ст. ст.  44, 49, 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата до державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в особі структурного підрозділу Докучаєвського управління водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” м. Докучаєвськ про стягнення заборгованості  в сумі 93261грн.53коп., яка складається з  заборгованості за активну енергію  в сумі 59404грн.83коп., заборгованості за реактивну енергію  в сумі 28493грн.37коп., індексу  інфляції в сумі 790грн.04коп., 3%річних у розмірі 4573грн.29коп.,  задовольнити.

            Стягнути з державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в особі структурного підрозділу Докучаєвського управління водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, код ЗКПО 03361425) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м.  Ясинувата,  а/с 52;  ЗКПО 00131179, р/р 26035333440582 в АК ПІБ м. Докучаєвськ, МФО 334204) борг за активну електроенергію, у тому числі ПДВ, в сумі   59404грн.83коп.

          Стягнути з державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в особі структурного підрозділу Докучаєвського управління водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, код ЗКПО 03361425)  на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м.  Ясинувата,  а/с 52;  ЗКПО 00131179, р/р 26008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420) борг за реактивну електроенергію, у тому числі ПДВ, в сумі   28493грн.37коп., індекс інфляції в сумі 790грн.04коп., 3 % річних в сумі 4573грн.29коп., витрати по сплаті  держмита в сумі   932грн.61коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.          

            

          Відстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи.