Справа № 2-1001/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року                                          м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого  судді – Францішко Ю.В.,

при секретарі – Вершини Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

     В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що  ОСОБА_3 протягом тривалого часу веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, уваги неповнолітньому сину не приділяє, матеріально не забезпечує, про здоров’я дитини, її фізичний та духовний розвиток не піклується. Мати дитини – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла. Дитина проживає у своєї бабусі – ОСОБА_1, так як батько фактично від дитини відмовився. Оскільки батько не бажає виконувати свої обов’язки по вихованню та догляду за дітьми, матеріальної допомоги не надає,  позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина та встановити над ними опіку, а також, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку.      

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача. Позивач проти застосування заочного розгляду справи не заперечує.

     Заслухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.  

     Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

     Відповідно до характеристики, наданої Новософіївською сільською радою Голопристанського району, ОСОБА_3 по місцю свого проживання проявив з негативної сторони, як особа, що веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дітей.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 є безробітним та не має постійного місця проживання, нотаріально засвідченою заявою від 11.05.2010 року відмовився від виховання та утримання свого неповнолітнього сина.  

     Згідно висновку служби у справах дітей Голопристанської райдержадміністрації ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав.

     Відповідно до ч. 3 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, крім того, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним та поведінка, інтереси якого не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки чи піклування.

     Згідно висновку служби у справах дітей, ОСОБА_1, яка є бабусею неповнолітньої дитини, може бути призначена опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 зарекомендувала з позитивної сторони, займається веденням особисто підсобного господарства, житлово-побутові умов та умови для навчання і розвитку дітей, відповідно до Акту обстеження, добрі.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання ОСОБА_3 батьківських обов’язків по вихованню свого сина, тому його слід позбавити батьківських прав, а над дитиною встановити опіку і призначити опікуна ОСОБА_1                                                        

Відповідно до ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняється їх від обов'язку щодо утримання дитини.  

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття  дитини.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн. та на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Голопристанського районного суду Херсонської області  у розмірі 120 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.                                                          

        Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України  ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, –        

В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги – задовольнити.

     Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження с. Добропілля, Голопристанського району, Херсонської області батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

     Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Скадовськ, Херсонської області опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження с. Добропілля, Голопристанського району, Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 20.05.2010 року і до повноліття дитини.  

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на судовий збір на користь держави у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі заяви до районного суду  про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                      Ю.В. Францішко