Справа № 2-2072/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 року
Керченський міський суд АР Крим у складі:
головуючій - судді – Кузьміної О.М.
при секретареві - Тищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, особистий рахунок № НОМЕР_1 При проведенні перевірки електроустановок 10 серпня 2009 року у квартирі, де проживають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення шляхом накиду проводів навантаження на ввідний розподільний щит до електролічильника. За даним порушенням був складений акт № 172197 від 10.08.2009 р., до якого нарахований збиток у розмірі 733 грн. 14 коп.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно суму збитку і оплачені судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 904 грн. 14 коп.
Відповідачі до залу судового засідання не з’явилися, про час слухання справи сповіщені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго” КРЕМ, особистий рахунок № НОМЕР_1
Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику” та п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник має право проводити перевірки електроустановок споживачів з метою виявлення споживання електричної енергії мінуючи прилади обліку. Згідно з п.п.42, 48 зазначених ПКЕЕ споживач зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічної документації, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт.
Зі складеного акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 172197 від 10.08.2009 р. слідує, що при проведенні перевірки електроустановок у квартирі, де проживають відповідачі, було виявлено, що споживачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили правила користування електричною енергією, самовільно підключившись шляхом накиду проводів навантаження на ввідний розподільний щит до електролічильника. Електролічильник відсутній. Електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується (а.с.6).
Акт складався в присутності споживача ОСОБА_1, акт ним підписаний без зауважень, другий екземпляр акту отримав під підпис, своїх пояснень, або заперечень з акту ОСОБА_1, а також абонент ОСОБА_2 не представили, акт відповідачами не оскаржений, що дозволяє суду зробити висновок про визнання ними вини у скоєнні вказаного порушення.
Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закони України «Про електроенергетику» за порушення ППЕЕ споживач несе встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних электропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 до оформленого акту № 172197 від 10.08.2009 р. нарахований збиток у розмірі 733 грн. 14 коп., що підтверджено довідкою-розрахунком до акту (а.с.5).
Відповідачі були запрошені до КРЕМ для вирішення питання про відшкодування заподіяного збитку в добровільному порядку, але добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути солідарно з відповідачів в повному обсязі в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплачені позивачем витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400) - 733 грн. 14 коп. у рахунок заподіяного збитку, суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього – 904 (дев’ятсот чотири) грн. 14 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) Кузьміна О.М.
З оригіналом згідно:
Суддя -
- Номер: 6/409/58/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2072/2010
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Кузьміна Олена Миколаївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2018
- Дата етапу: 14.03.2018
- Номер: 2-в/409/17/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2072/2010
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Кузьміна Олена Миколаївна
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 05.05.2018
- Номер: 22-ц/813/6048/21
- Опис: Матєєва Тетяна Іванівна до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ВАТ «Ощадбанк» про визнання права приватної власності на майно в порядку спадкування, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2072/2010
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Кузьміна Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 13.01.2021