2-4127/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2009 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -                                   судді Сітало А.К.

за участю секретаря -                               Овсяннікова В.С.

представника позивача                                 Васильченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2009 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 жовтня 2009 року в розмірі 3 153 грн. 39 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Орджонікідзевської філії № 49 відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” позивач надає відповідачам житлово-комунальні послуги.  

01.01.2007 року набрав законної сили публічний договір, між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг. Відповідно до умов цього договору КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а споживач зобов’язується вчасно їх сплачувати за встановленими тарифами. Відповідно до п. 7 цього договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але відповідачі не виконують своїх зобов’язань, у зв’язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» у сумі 3 153 грн. 39 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та Споживачами, який опублікований у спецвипуску газети «Слобода» 95/1  позивач надає відповідачам послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Однак в порушення ч. 1 п. 13 публічного договору, де вказано, що розрахунковим періодом є календарний місяць і що оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідачі порушуючи свої зобов’язання не сплачували за отримані послуги.

Відповідачі будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в  однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, у зв’язку з чим у них утворилась  заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2009 року в розмірі 3 153 грн. 39 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІХ сесія V скликання від 27.02.2009 року № 138 Комунальне підприємство “Жилкомсервіс ”  звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв про стягнення з громадян заборгованості за квартирну плату та за комунальні послуги на 2009 рік.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які він поніс при зверненні до суду та державне мито в розмірі 51 грн. в доход держави в долевому відношенні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 815 ЦК України,

            в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2009 року в розмірі 3 153 (три тисячі сто п’ятдесят три) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. – по 10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь держави судовій збір в розмірі 51грн. – по 17 грн. з кожного.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                           підпис                          А.К. Сітало