Справа №1-64/2010 

    Вирок 

Іменем України 

 м.Горохів                         4 червня 2010 року 

 Горохівський районний суд під головуванням 

судді                           Адамчук Г.М.,  

за участю секретаря                 Домбровської З.П.,  

прокурора                       Костюк Т.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Скобелка Горохівського району, громадянина України, освіти професійно-технічної, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, 

 встановив: 

 ОСОБА_1 20 січня 2010 року о 23 годині в с.Скобелка Горохівського району на території автомобільної заправки «Аветра» збив з ніг місцевого жителя ОСОБА_2, зірвав з його шиї золотий ланцюжок з хрестиком вагою 20 грам, вартістю 6000 гривень та з руку золотий браслет вагою 15 грам вартістю 4500 гривень, які відкрито викрав, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10500 гривень. 

   В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 20 січня 2010 року на території автомобільної заправки «Аветра» через неприязні відносини заволодів у ОСОБА_2 золотими виробами. На даний час викрадені речі він повернув потерпілому, в скоєному чистосердечно розкаються, просить його суворо не карати. 

   В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав аналогічні покази показам ОСОБА_1, пояснив, що будь-яких претензій до нього не має. 

   Суд у відповідності до ст.299 КПК України, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, розяснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. 

   За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України. 

   Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. 

   По місцю проживання підсудний характеризується позитивно. 

   Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, позитивно характеризується по місцю свого проживання, ніде не працює, а тому обирає йому покарання у виді громадських робіт. 

   Речовий доказ по справі  золотий браслет слід залишити потерпілому ОСОБА_2 

   Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд --  

  засудив: 

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. 

   Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання. 

   Речовий доказ по справі  золотий браслет  залишити потерпілому ОСОБА_2 

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. 

  Головуючий                      Г.М. Адамчук