Судове рішення #9779552

Справа № 2-605/2010 року

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2010 року                                                                        м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:         ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:         Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

З апеляційного суду Харківської області на новий розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини.

Сторони  перебувають в шлюбі з 08.12.2007 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, відповідач матеріально не забезпечує утримання доньки у звязку з чим позивач у первісному позові прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі аліменти в розмірі 150 гривень щомісяця.

Ухвалою суду від 07.06.2010р. провадження в цій частині було закрито.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач визнав позовні вимогами в повному обсязі, так як він в даний час не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога  в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що положення ч.2 ст.184 СК України про що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не стосується тих випадків, коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі, відповідно до ст..184 СК України.

Матеріалами справи встановлено, що з 08.12.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження її батьком є відповідач по справі – ОСОБА_2, відповідно до довідки з сільської ради, позивач проживає разом з донькою, яка знаходиться на її утриманні.

Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, а позивач подала заяву в якій просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, за таких обставин суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 184 СК України, вважає задовольнити позов та стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень.

В тому випадку якщо розмір установлених судом аліментів у твердій грошовій сумі буде менший мінімального розміру, передбаченого законом, то дитині необхідно буде призначити державну допомогу в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ленінка, Красноградського району, Харківської області, який мешкає в АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 20.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

В тому випадку якщо розмір вказаних аліментів буде менший мінімального розміру, передбаченого законом, то дитині призначити державну допомогу в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держбюджет в сумі 51(пятдесят одна) гривня, які перерахувати на р/р №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок рр 31216259700300 , МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі  в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Суддя                                              

  • Номер: 22-ц/773/1345/17
  • Опис: про визнання неправомірними дій державного виконавця Ковельського ВДВС ГТУЮ у Волинській області Наумчук С.В. та скасування постанов державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-605/10
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Дудченко Віталій Олександрович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація