Справа 2-47/2010 р.                                                                                                                                                                                    

РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                    (заочне)

14 травня 2010 року  Старосинявський районний суд  Хмельницької області в складі:

головуючого-судді              Баськова М.М.

при секретарі                      Басок Н.Д.

з участю позивачки            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 січня 2006 року Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім ' я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу із відповідачем в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не склалося,  шлюбні стосунки припинені і  на даний час збереження сім'ї є неможливим.

    В ході судового розгляду позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

    Відповідач  ОСОБА_2,  який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з ' явився. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

    Заслухавши позивачку, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом об ' єктивно встановлено, що 22 січня 2006 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від якого в них народився син ОСОБА_3, який проживає разом із позивачкою в АДРЕСА_1. Із   серпня   2007  року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, а наданий судом строк на примирення наслідків не дав.

                        2

    Дані обставини підтверджуються дослідженими доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1, допитаної як свідка, свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження дитини.

    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

    На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд

                                                                вирішив:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 22 січня 2006 року Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (актовий запис №1), розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 38,50 грн.

    При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                                      Суддя