Справа № 2-2138
2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
16 червня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам»янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що 02 червня 2007 року в Пуклякській сільській раді Чемеровецького району зареєстровано шлюб з відповідачем по справі.
Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_3.
Як вказує позивачка, причиною розпаду їхньої сім»ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки , скандали, обзиває її нецензурними словами. В сім»ї завжди важка атмосфера, вона постійно знаходиться в нервовому напруженні, так як не знає чого чекати від чоловіка. Внаслідок чого припинили спільне проживання та ведення господарства в січні 2010 року.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем категорично відмовляється , так як збереження сім»ї суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина, свою поведінку та відношення до сім»ї відповідач змінити не бажає , тому просить суд даний шлюб розірвати без надання терміну на примирення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, до початку розгляду справи направив заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати без його участі в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони 02 червня 2007 року зареєстрували шлюб в Пуклякській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області , запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1
Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.
Як встановлено судом, сторони припинили подружні відносини в січні 2010 року. Причиною розпаду їхньої сім»ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, безпричинно влаштовує сварки та скандали, що негативно впливає на стан здоров»я дружини та виховання малолітнього сина.
Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тому подальше спільне проживання та збереження сім»ї суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітнього сина.
Відповідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей; відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 109,110, 111,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 8,213,215 Цивільного Процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2007 року в Пуклякській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис за № 1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 витрати на розірвання шлюбу в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати витрат на розірвання шлюбу звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ :