Справа № 1-п-168/10 

П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 

 13 травня 2010 року                           Кам'янець-Подільський міськрайонний суд 

                                                  Хмельницької області 

у складі головуючого судді  Воєвідко Я.І. 

       з участю секретаря  Шумейко О.М. 

              прокурора  Косідло В.М., 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський постанову дізнавача Кам'янець-Подільського МВ УМВС України, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - 

в с т а н о в и в: 

 23 квітня 2010 року до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду надійшла постанова Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 16.04.2010 року про направлення кримінальної справи № 9/1397 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту викрадення майна ОСОБА_1 до суду, для вирішення питання про її закриття, у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності. 

Із матеріалів подання вбачається, що згідно наказу начальника Управління МВС України в Хмельницькій області № 464 від 21.07.2008 року «Про покладення обов’язків слідчих на штатних дізнавачів МРВ області», - на дізнавача ОСОБА_2 покладено обов’язок слідчого лише на період з 01 липня по 31 грудня 2008 року. Таким чином матеріали кримінальної справи направлено до суду всупереч вимогам ч. 3 ст. 11-1 КПК України, тобто поданні дізнавачем Кам’янець-Подільського МВ УМВС України, якого не уповноважено Законом, на вчинення подібного виду дій. 

Суд, заслухавши думку прокурора який вважає, що оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п’ятнадцяти років, тобто минув передбачений ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності то дана справа підлягає закриттю; та вивчивши матеріали справи вважає, що підстав для закриття справи не має оскільки матеріали кримінальної справи подано без додержання вимог ч. 3 ст. 11-1 КПК України зокрема поданні не уповноваженою на те особою. Керуючись ст. 11-1 КПК України, - 

 п о с т а н о в и в: 

 В задоволенні постанови Кам'янець-Подільського МВ УМВС України, про направлення кримінальної справи № 9/1397, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту викрадення майна ОСОБА_1, до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити. 

Матеріали кримінальної справи № 9/1397 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути начальнику Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області. 

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня винесення постанови. 

  Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                Я.І. Воєвідко