Справа № 2-1107/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі Кобка Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за спожиті комунальні послуги в розмірі 4236 грн. 14 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі у справі проживають по АДРЕСА_1 в якості наймачів та є споживачами послуг, які надаються Першотравенським МЖКП, а саме споживачами централізованої подачі гос. питної води, централізованого опалення, водовідведення. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі не відмовлялись від споживання вищевказаними послугами у встановленому порядку, але не виконують зобов’язання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 квітня 2010 року складає 4236 грн. 14 коп. Відповідачі відмовляються погасити заборгованість у добровільному порядку.

В судове засідання представник позивача Коновалов Є.С. не з’явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, в порядку письмового провадження, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Причина неявки суду не відома, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.                                  

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не з’явилися в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю, в межах заявлених позовних вимог.

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України наймачі квартири зобов’язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.

Стаття 64 ч.1 ЖК України передбачає, що члени сім’ї наймача, як і проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством надавалися послуги для відповідачів у вигляді централізованої подачі гос. питної води, централізованого опалення, водовідведення. Відповідачі не відмовлялись від споживання вказаними послугами у встановленому порядку. Згідно наданого розрахунку, загальна сума заборгованості відповідачів станом на 01 квітня 2010 року становить - 4236 грн. 14 коп.

Позивач, згідно рішення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №2-44/V від 03 лютого 2010 року звільнений від сплати державного мита при подачі позовної заяви до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає за необхідне стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,118,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,66-68 ЖК України ст.526 ЦК України, п.п. 18,30,31 Правил  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 4236 (чотири тисячі двісті тридцять шість) гривень 14 коп. на розрахунковий рахунок 26005050212965 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЗКПО 32598423.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 12 (дванадцять) гривень 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 12 (дванадцять) гривень 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 12 (дванадцять) гривень 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 12 (дванадцять) гривень 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

 Рішення суду набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                             /Г.М. Бондарьова/