СПРАВА № 3 – 397/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                                                   Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                                    Кузьменко І.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ДП «Новосілківський спиртовий завод»,  який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 07 травня 2010 року о 14 годині 00 на 540 км + 92 м автодороги Київ-Чоп Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки “Тойота”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, при виявленні перешкоди не зменшив швидкість до повної зупинки і безпечного об`їзду перешкоди для всіх учасників дорожнього руху, не справився з керуванням, що призвело до здійснення наїзду на металеві поверхневі огородження, в результаті чого транспортний засіб отримали механічні ушкодження. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що вчасно не зорієнтувався, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС № 182965 від 07 травня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив наїзд на металеві огорожі, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце наїзду транспортного засобу марки “Тойота”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1  на металеву огорожу .

- згідно додатку до схеми ДТП транспортний засіб марки “Тойота”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, отримав наступні пошкодження: деформація і розрив переднього ліва крила, розбитий передній бампер з лівої сторони, розбита передня ліва фара, відірвана декоративна накладка на передньому  лівому крилі, розбита допоміжна противотуманна фара з лівої сторон;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07 травня 2010 року.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який по місцю роботи характеризується позитивно, обставини справи, клопотання директора заводу ДП «Новосілківський спиртовий завод», обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши все наведене в сукупності, а також враховуючи те, що транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 . слід накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в межах розміру санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:                                                                                  І.О. Кузьменко