Справа № 2-616/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2010 року Роздольненський районний суд АР Крим,
у складі:
головуючого судді –Тєдєєвої О.А.
при секретарі – Нечипорук С.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований тим, що сторони 15.11.2003 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені з початку березня 2008 року. Причиною розірвання шлюбу з'явилось те, що їх життєві інтереси не співпадають. Сторони мешкають окремо. Сім'я розпалася остаточно, на примирення подружжя не згодне, спору про поділ майна сторони не заявляють.
Просить розірвати шлюб з відповідачем, та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердий грошовій сумі в розмірі 800 гривен, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.
У судове засідання позивач не з,явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином судовою повісткою (а.с.45), заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, заперечень не надав
У судове засідання відповідач не з,явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням (а.с.46), заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, заперечень не надав.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не визнав, проти задоволенні позовних вимог заперечував, надав довідку про доходи відповідача, пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 300 гривен щомісячно.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що 15.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Ботанічній сільський раді АР Крим за актовим записом номер 19, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4). Сторони припинили подружні відносини і ведення домашнього господарства на початку березня 2003 року, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу з'явилось те, що їх життєві інтереси не співпадають.
Дитина: ОСОБА_3 буде проживати з матір’ю ОСОБА_1, про що сторони домовились добровільно. Спору про поділ майна не має.
У судовому засіданні встановлено, позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги не надає, матеріально не забезпечує.
Згідно довідки №003\094 від 25.02.2010 року заробітна плата відповідача ОСОБА_2 у період з августа 2009 року по січень 2010 року склав 3811,81 гривен, на теперішній час відповідач постійного місця роботи та регулярного доходу не має (а.с.)
Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що посилання відповідача на невеликий заробіток чи його відсутність, не є підставою для звільнення його від обов’язку утримувати дитину, чи для присудження аліментів у визначеному ним розмірі 300 грн., що крім того є меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з обов’язку батьків забезпечувати належне утримання дитини, з огляду на обставини справи, з урахуванням матеріального становища сторін суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, у розмірі 350 гривен, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 13.05.2008 року
Зважаючи не те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу такими, що підлягають задоволенню..
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен.
Керуючись статтями 104, 110, 112, 181,182,184, 191 Сімейного кодексу України, на підставі статей 10, 11, 57, 209, 212, 213-215, 218, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 листопада 2003 року Ботанічною сільською радою Роздольненського району АР Крим за актовим записом номер 19.
Витрати пов’язані з оформленням розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 з нього стягнути 17 гривен на користь держави. ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави- звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця село Чернишово Роздольненського району Автономної Республіки Крим, мешкає в АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300 гривен щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 13.05.2008 року
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць (з50 гривен) виконується негайно.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суда АРК через Роздольненський районний суд , шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
.
Суддя: