Справа № 2-876/10

                                                                    Ухвала

    11 червня 2010 року суддя  Скадовського  районного  суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Таврія Добробут» про захист прав споживача, стягнення боргу, відсотків за договором, інфляційних витрат, пені та відшкодування моральної шкоди,  

                                                                        Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду з позовом до кредитної спілки «Таврія Добробут» про захист прав споживача, стягнення боргу, відсотків за договором, інфляційних витрат, пені та відшкодування моральної шкоди та одночасно ним подана заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, нерухоме і рухоме майно, що належать кредитній спілці «Таврія Добробут.

          Дослідивши матеріали справи, суд  вважає за необхідним відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

    Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

    У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

    У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не зазначає,  яке конкретно майно підлягає забезпеченню, не  зазначає його вартість, не вказує на яке саме майно накласти арешт.

    Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суддя –

Ухвалив:

          Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     М.І. Клімченко

вих.№ 2-876/10  від  11.06.2010 р.

                        ОСОБА_1

АДРЕСА_1

         У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову в забезпеченні позову, для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

        Суддя:                             М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих.№ 2-876/10  від  11.06.2010 р.

                        ОСОБА_1

АДРЕСА_1

         У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову в забезпеченні позову, для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

        Суддя:                             М.І. Клімченко

      Справа № 2-875/10

                                                                    Ухвала

    11 червня 2010 року суддя  Скадовського  районного  суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Таврія Добробут» про захист прав споживача, стягнення боргу, відсотків за договором, інфляційних витрат, пені та відшкодування моральної шкоди,  

                                                                        Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду з позовом до кредитної спілки «Таврія Добробут» про захист прав споживача, стягнення боргу, відсотків за договором, інфляційних витрат, пені та відшкодування моральної шкоди та одночасно ним подана заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, нерухоме і рухоме майно, що належать кредитній спілці «Таврія Добробут.

          Дослідивши матеріали справи, суд  вважає за необхідним відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

    Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

    У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

    У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не зазначає,  яке конкретно майно підлягає забезпеченню, не  зазначає його вартість, не вказує на яке саме майно накласти арешт.

    Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суддя –

Ухвалив:

          Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     М.І. Клімченко

вих.№ 2-875/10  від  11.06.2010 р.

                        ОСОБА_1

АДРЕСА_1

         У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову в забезпеченні позову, для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

        Суддя:                             М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих.№ 2-875/10  від  11.06.2010 р.

                        ОСОБА_1

АДРЕСА_1

         У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про відмову в забезпеченні позову, для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

        Суддя:                             М.І. Клімченко