Дело № 1  898 / 10 / 11  

 П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы 

 4 июня 2010 года                   Киевский районный суд г. Харькова в составе: 

         председательствующего  судьи Попрас В.А., 

         при секретаре -               Бутыриной О.В., 

         с участием прокурора -       Рештакова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению 

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вашковцы Вижнецкого района Черновицкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеет дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, - 

 У С Т А Н О В И Л : 

    14 апреля 2010 года в дневное время ОСОБА_3, находясь в г.Евпатория на территории АР Крым, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, приобрел у неустановленного досудебным следствием лица осушенную вытяжку из маковой соломы и ангидрид уксусной кислоты, после чего незаконно перевез указанные вещества на рейсовом автобусе в г. Саки АР Крым, где, находясь в заброшенном доме, кустарным способом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство  концентрат маковой соломы (опий экстракционный), которое поместил в полимерный флакон емкостью 100 мл. и не законно перевез поездом междугородного сообщения «Симферополь - Харьков» в г.Харьков, где продолжал незаконное хранение указанного наркотического средства путем ношения при себе без цели сбыта. 

   20 апреля 2010 года примерно в 2 часа 20 минут в переходе станции метро «Академика Павлова» в г.Харькове ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли у него полимерный флакон емкостью 100 мл. с содержащимся в нем, согласно заключения эксперта № 827 от 22.04.2010 года, особо опасным наркотическим средством  концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка, в перерасчете на общий объем жидкости 0,5378 грамм, которые он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.  

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал вину в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил суду, что 14 апреля 2010 года он поехал в г.Евпаторию с целью приобрести макову соломку. Ранее наркотическое средство он покупал в г.Евпатории у женщины цыганской национальности. Приобрел у женщины 8 штук «чеков» и 20 мл уксусного ангидрида, после чего поехал в г.Саки на автобусе, где в заброшенном доме изготовил концентрат маковой соломы путем смешивания «чеков» с водой, уксусным ангидридом, сандоксом, приобретенным в аптеке. Все это перелил в пластиковую бутылку емкостью 100 мл, взял изготовленное наркотическое вещество и поехал в г.Симферополь на вокзал, где вечером сел на поезд. 15 апреля 2010 года приехал в г.Харьков к племяннику ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_3, чтобы пожить у него и найти работу. Из пластиковой бутылки, где был опий, он брал по 2-3 мл. и употреблял внутривенно. 20 апреля 2010 года примерно в 02.20 часов проходил в переходе на станции метро «Академика Павлова», где его остановили сотрудники милиции и попросили предъявить документы. Он вел себя нервно, так как в сумке был флакон с опием, поэтому работники милиции предложили пройти в отделение милиции внутри метрополитена. В присутствии понятых провели его личный досмотр и обнаружили в сумке бутылку с концентратом опия. Он честно признался и рассказал им об обстоятельствах приобретения, изготовления концентрата опия для личного употребления. После этого бутылка с опием была упакована в полиэтиленовый пакет, о чем составили протокол, где он и понятые расписались. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.    

      Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. 

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.  

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств, без цели сбыта.  

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, не работает, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,. согласно заключения судебно-наркологиче-ской экспертизы № 626 от 21.04.2010 года ОСОБА_3 имеет синдром зависимости от сочетания употребления опиатов и конопли, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.   

   Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_3 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

   Меру пресечения ОСОБА_3 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства. 

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 250 грн. 61 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_3 

   Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. 

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

 П Р И Г О В О Р И Л : 

 ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан - 850 /восемьсот пятьдесят/ грн.  

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_3 оставить прежней  подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.  

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 250 грн. 61 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/. 

Вещественные доказательства: флакон с наркотическим средством  концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости 0,53788 грамм  изъятый у ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области  уничтожить.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова. 

      СУДЬЯ