Справа № 2-344/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010року                                      

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                                        головуючої судді Кузьменко І.О.

                                                                      при секретарі Реєнт Г.М.

Розглянувши  у  відкритому  засіданні  справу  за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Колодіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з даним позовом, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина, в склад якої входить ј частина  житлового будинку  з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Позивачі на померла являлися членами колгоспного двору і були співвласниками будинку згідно свідоцтва на право особистої власності, виданого 30.10.1991року, і мають право кожен на ј частину. Оскільки  ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4 то вона спадкує її частку згідно закону. Посилаючись на ст..1261,1268 ЦК України, позивачі просять суд визнати за:ОСОБА_1 право власності  на 2/4 частини  будинковолодіння, за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/ частину, за кожним.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали і дали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. При цьому доповнили що усі вони постійно проживали у спадковому будинку. Причиною неможливості оформлення спадщини являється наявність права власності будинковолодіння колгоспному двору.

Представник відповідача – Колодіївської сільської ради в суд не з»явився. Подана заява з проханням справу розглядати без його участі.

Заслухавши сторону,  дослідивши матеріали справи, суд  встановив такі факти:

Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1991р., виданим Колодіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за колгоспним двором, головою якого являлась ОСОБА_4 і  який складався із  4-х членів.

Згідно  довідки, виданої Колодіївською сільською радою, у 1991 році  членами колгоспного двору являлися: ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення існування колгоспного двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. Розмір частки двору визначається, виходячи з рівності часток членів. Таким чином, усі члени двору мали право власності по ј частині  будинковолодіння.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивачка ОСОБА_1, яка являється  донькою померлої, має право на спадщину, тобто на ј частину будинковолодіння, належну спадкодавці. Із врахуванням також належної їй особисто ј частини, то в загальному їй належить 2/4 частини будинку.

Позивачі, які на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем, відповідно до ст..1268 ЦК України являються такими що прийняли спадщину.

На підставі вищенаведеного суд вважає що позов підлягаючим до задоволення.

 Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.57,64,209,212,213 ЦПК України суд –

                                                    в и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частини   будинковолодіння АДРЕСА_1

За ОСОБА_2  - на ј частину цього ж будинковолодіння,

та за ОСОБА_3 – на ј частину цього ж будинковолодіння.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський райсуд протягом десяти днів, апеляційна скарга - протягом 20-ти днів з дня подачі заяви.

Суддя: