Справа № 2-342/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  вказавши, що  у неї з відповідачем перший шлюб,  який зареєстрований 05.09.2006р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя  у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, чоловік часто  скандалить.

В судовому засіданні  позивачка  позов підтримала і пояснила що подружнє життя не склалося: чоловік не цікавиться нею, дитиною. Фактично він покинув сім»ю і рік вони не проживають разом. Спілкування відбувається лише по телефону, чоловік не живе життям сім»ї а дбає лише про себе.

 Відповідач в суд не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому на підставі ч.4ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає що справу можна вирішувати у його відсутності, постановивши заочне рішення.

Заслухавши сторону,   дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовільнити по таких підставах:

сторони перебувають у  вперше зареєстрованому шлюбі з 05.09.2006р. Від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Як випливає із оглянутої судом справи №2-582/09 позивачка уже зверталася з аналогічним позовом, справа була закрита в зв»язку з відмовою позивачки від позову. Однак як повідомила позивачка, чоловік своєї поведінки не змінив і потреба у розлученні лише підтвердилась.

Оскільки відповідач негативно поводиться у сім»ї, цією поведінкою ставить  дружину у скрутне становище,  між сторонами відсутні взаєморозуміння і подружні стосунки, позивачка настояла на розірванні шлюбу,то суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу, за таких обставин,  суперечило б інтересам сторони, а тому позов слід задовільнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57,64,209,212,213 ,226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 05 вересня  2006 року  Супранівською сільською радою Тернопільської обл., актовий запис № 2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2   мито  в користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення  може бути переглянуте  Підволочиським  районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя: