№ 3-681/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                                       Іменем України

         21 червня  2010 року                                                        м. Красноград                        

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ  у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.163-1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

  18.05.2010 року ОСОБА_1,   будучи головним бухгалтером КПОЗ ЦРА № 99, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 4523 грн. за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р., чим порушила п. 5.3.9, 5.3, 5  ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 від 28.12.1994 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала  та пояснила, що за І квартал 2009 року нараховано податок на прибуток в сумі 6500 грн. і зазначено про це в Декларації на прибуток. За ІІ квартал 2009 року прибутку не було, але в Декларації зазначили суму за минулий квартал. Згідно Рішення Харківської обласної ради 22.04.2009 року торгово-фінансова діяльність КПОХ ЦРА №99  була зупинена. В податкову інспекцію подавалась Декларация за 3 і 4 квартал лише для підтвердження до кінця року. Незважаючи на це інспектором податкової інспекції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2010 року № 127.

Враховуючи викладене та те, що торгово-фінансова діяльність КПОХ ЦРА №99  була зупинена, переплата в сумі 20000грн. виникла в результаті невірного відображення податку на прибуток саме податковою інспекцією, а не ОСОБА_1 то вважаю, що  в діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП України.

 На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

                Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 163-1 КУпАП  закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.  

   Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                           Суддя