Справа №3-1785/10              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року                                      м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м. Гола Пристань, Херсонська область, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

                                       В С Т А Н О В И В :

17 травня 2010 року відносно гр. ОСОБА_1 працівниками ВДАІ м. Гола Пристань було складено протокол, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань, Херсонкьої області, в третє протягом року, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 Привал дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.130 КУпАП.  

Крім того, 17.05.2010 року близько 19 год. 15 хв. в м. Гола Пристань, Херсонської області гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, а саме: не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу здійснену за допомогою жезла та свистка, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник по даному факту вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, пояснив, що його раніше притягували до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (19.09.2008 року), та за ч.2 ст.130 КУпАП (31.05.2009 року).  

Із матеріалів справи, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 19.09.2008 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а 31.05.2009 року притягувався за ч.2 ст.130 КУпАП.  

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за даною частиною наступає у випадку вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння або за відмову від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.    

Таким чином, гр. ОСОБА_1 фактично вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки не піддавався двічі протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В зв’язку з чим, вважаю, за необхідне його дії перекваліфікувати з ч.3 ст. 130 КУпАП на ч.2 ст. 130 КУпАП.  

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.  

З урахуванням наведеного, з метою виховання порушника в дусі додержання законів України та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.  

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд, –

                П О С Т А Н О В И В:

        Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню за ст. 1222, ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

        Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами повернути ОСОБА_1 .

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                 Ю.В. Францішко