Справа №3-1365/10              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року                                      м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В.,  розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення Державної автоінспекції м. Гола Пристань, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -  

                                       В С Т А Н О В И В :

19.03.2010 р. близько 23 год. 30 хв. в м. Гола Пристань, Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ИЖ-2125” з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.03.2010 року близько 23 год. 30 хв. в м. Гола Пристань, Херсонської області гр.. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: повторно протягом року, керував транспортним засобом на якому був відсутній талон про проходження державного технічного огляду, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.  

В судове засідання порушник не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноруч написаними поясненнями та постановою про притягнення до адмінвідповідальності.  

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 , ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.  

З урахуванням наведеного, з метою виховання порушника в дусі додержання законів України та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.    

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд, –

                П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню за ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                 Ю.В. Францішко