Справа №  3-644

                                                                                       2010 року

П О С Т А Н О В А

18.06.2010 року                                                                                                              м. Городище

    Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, 23.05.2010 року, в 21 годину 00 хвилин, на 166 кілометрі автодороги Київ – Знам»янка  керував мопедом «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому порядку, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

    При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1, вину свою в скоєному правопорушенні визнав. Факт скоєння, ОСОБА_1, правопорушення, також підтверджується свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, є неповнолітнім і на день скоєння правопорушення мав повних 16 років.

      Відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

    Згідно з приписами ч.2 ст.13, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

    На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, адміністративне правопорушення вчинив вперше, щиро кається в скоєному, та характер вчиненого ним правопорушення, в результаті якого третім особам та їх майну шкоди завдано не було,  вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 статтею 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

    Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП - попередити.

    На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

     Суддя:              В.О. Черненко