Справа № 1-8/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2007 року. Голованівський районний суд
Кіровоградської області
у складі головуючого судді - Гут Ю.О.
при секретарі - Цимбал І.О.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Давидівка, Голованівського району, українець, гр. України, освіта середня-спеціальна, неодружений військовозобов'язаний, пільг немає, стан здоров'я задовільний, працюючий охоронником дочірнього підприємства "Союз", проживаючий АДРЕСА_1, не судимий, -
по ч.2 ст.125 КК України:
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 умисно наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_3 при таких обставинах:
04 серпня 2006 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля клубу в с. Полонисте, Голованівського району, Кіровоградської області, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння на ґрунті раптово виникших неприязних відносин з ОСОБА_3, умисно наніс удар ліктем правої руки в область лівої височної части голови останнього, від якого ОСОБА_3 втративши свідомість упав на землю в результаті чого отримав тілесні ушкодження в вигляді ссадна на лівій височній області голови, кровопідтіку в області лівого ока, ушибу м'яких тканин голови, струсу головного мозку, які згідно судово-медичної експертизи №96 від 04.12.2006 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю і пояснив, що 04.08.2006 року близько 21 годин приїхав до клубу в с Полонисте, Голованівського району, Кіровоградської області на автомобілі ВАЗ-2106 зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та своїм братом ОСОБА_6. Перебуваючи біля клубу він почув, що між його братом та ОСОБА_7. виникла сварка. ОСОБА_3 почав їх розбороняти, оскільки ті почали штовхатися. Він сказав ОСОБА_3, щоб той не вмішувався до них. ОСОБА_3 продовжував їх розбороняти та штовхнув його брата. Тоді він повернувся доОСОБА_3, спиною і з розвороту ударив останнього ліктем правої руки в область голови. Значної сили при нанесенні удару не застосовував, а вдарив на відлі. В яку частину голови наносив удар не дивився. Від
2
удару ОСОБА_3, облокотився на забор, що знаходився поряд, після чого присів і повалився на землю. Він піднявОСОБА_3. з землі і попросив у нього пробачення. Після даного інциденту він відразу поїхав в с Іллічівку. Цього дня він вживав спиртні напої, а саме близько 19 годин випив 0,5 літри пива в с. Давидівка, Голованівського району. На другий день він дізнався від дільничного інспектора міліції, що ОСОБА_3, знаходиться в лікарні. Коли ОСОБА_3, перебував у лікарні то він їздив до нього туди. Спочатку вони з ОСОБА_3 домовився про те, що він заплатить йому півтори тисячі гривень і ніяких претензій один до одного мати не будуть. Однак через неділю після даної розмови за відшкодування даного інциденту сума збільшилась з півтори тисяч гривень до трьох тисяч гривень. Суму в розмірі 5000 гривень щодо стягнення з нього на користьОСОБА_3. моральних збитків вважає безпідставно завищеною. Він в жовтні місяці 2006 року вніс на рахунок Голованівської центральної лікарні 515 гривень 30 коп., на відшкодування лікуванняОСОБА_3. Також він згоден відшкодувати ОСОБА_3. 594 грн. 53 коп. витрат на його лікування які той поніс.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 04.08.2006 року у вечірній час він перебував біля клубу в с. Полонисте Голованівського району. Близько 21 годин 30 хвилин до клубу приїхали на автомашині хлопці з с Давидівка, Голованівського району, серед яких були ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, а також з ними був ще хтось. Однак він не пам'ятає вже хто саме. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який був теж біля клубу виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. Він підійшов до них і почав їх розбороняти, відштовхнувши ОСОБА_6. В цей час він відчув удар в ліву частину голови від якого втратив свідомість. Хто наносив йому даний удар не бачив. Коли прийшов до свідомості то у нього дуже боліла голова. Не пам'ятає чи падав на землю чині, а також чи просив у нього хтось пробачення. Він підійшов до водопроводного крану і змив кров яка була на лівій частині лиця, після чого пішов до себе додому. Всю ніч у нього боліла голова і вранці він поїхав до Голованівської ЦРЛ. Там його оглянув лікар ОСОБА_8, який встановив діагноз: струс головного мозку. Декілька днів він лікувався стаціонарно. . Коли він знаходився в лікарні на лікуванні ОСОБА_2, не цікавився його станом здоров'я. Він обіцяв йому відшкодувати півтори тисячі гривень, однак більше до нього так і не звертався. Стосовно суми у три тисячі гривень, то він з ОСОБА_2, такої розмови не мав. На скільки йому відомо дану розмову він мав з його батьком. Суму щодо стягнення з ОСОБА_2, на його користь моральної шкоди в розмірі 15 (п'ятнадцяти) тисяч гривень, зменшує до 5 (п'яти) тисяч гривень. Крім того зазначив, на його користь необхідно стягнути витрати по справі за надання юридичної допомоги в сумі 150 грн.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 04.08.2006 року близько 22 годин він знаходився біля клубу в с Полонисте, Голованівського району. В цей час до клубу приїхали на автомобілі ОСОБА_6 зі своїм братом ОСОБА_2 та знайомими. Вони почали запитувати у нього про братівОСОБА_9, та з'ясовувати чому б'ють їхніх хлопців? Потім ОСОБА_6 почав сваритися з ним та штовхатись і ударив його. В цей час підійшов ОСОБА_3, і почав їх розбороняти. ОСОБА_2 сказав, що його брата ніхто ображати не буде і вдарив ліктемОСОБА_3, від чого той упав. Куди ОСОБА_3, отримав удар конкретно він не бачив. Коли ОСОБА_3, встав то у нього текла кров з голови. Він дав йому платок витерти кров з обличчя. Вибачень від ОСОБА_2, на адресуОСОБА_3, він не чув.
3
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 04.08.2006 року близько 21 години він зі своїми друзями приїхали на двох автомобілях до клубу в с. Полонисте, Голованівського району. Біля клубу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали чогось сваритися між собою, а потім почали штовхатися. Присутній ОСОБА_3, почав їх розбороняти, штовхнувши при цьому ОСОБА_6. Присутній ОСОБА_2 ударивОСОБА_3. рукою, куди саме він не вмітив. Від даного удару ОСОБА_3, почав падати на землю, при цьому упав на лавку, яка була поряд і вдарився об неї потилицею. Після падіння ОСОБА_3, підвівся і сів на лавку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона не була присутня при бійці між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка мала місце 04.08.2006 року біля клубу в с Полонисте, Голованівського району, а чула про це від когось з односельців.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що 04.08.2006 року близько 22 години вона зі своїми знайомими сиділа на лавочці неподалік клубу с Полонисте, Голованівського району. В цей час до клубу приїхали хлопці, серед яких був ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Через деякий час вона побачила, що ОСОБА_6 почав битися з ОСОБА_7. ОСОБА_3 заступився за ОСОБА_7 В цей час вона почула, як ОСОБА_2 сказав, що ніхто не буде ображати його брата вона подивилася в їхню сторону і побачила, як ОСОБА_3, впав. Спочатку він падав на тин, який був поряд, однак сповз з нього спиною і впав поряд головою в напрямку лавки на якій вона зі знайомими сиділа. Чи вдарився він головою об лавку чи ні вона не бачила. Після того як ОСОБА_3, впав він підвівся відразу. Вона чула як хтось просив уОСОБА_3, вибачення.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що 04.08.2006 року близько 22 години вона з ОСОБА_10 перебували неподалік клубу с Полонисте, Голованівського району. В цей час до клубу приїхали хлопці, серед яких був ОСОБА_6, який запитав чи не бачив хтось братів ОСОБА_13. Після чого вона з ОСОБА_10 пішли з клубу і не бачила, що відбувалось біля клубу далі.
У відповідності до судово-медичної експертизи № 96 від 04.12.2006 року слідує, що у ОСОБА_3 виявлені тілесні пошкодження в вигляді ссадна на лівій височній області голови, кровопідтіку в області лівого ока, ушибу м'яких тканин голови, струсу головного мозку. Ушиб м'яких тканин міг виникнути від дії твердих тупих предметів. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Суд заслухавши підсудного, потерпілого, свідків, вивчивши матеріали справи та відмовний матеріал, які надійшли з Голованівського РВ УМВС України, вважає, що вина ОСОБА_2, у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена.
Вина підсудного ОСОБА_2, підтверджується показами свідків, висновками експертизи та матеріалами попередньої перевірки № 623 Голованівського РВ УМВС України за наслідками якої відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, по ч.2 ст.125 КК України.
По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 594 грн.53 коп. та 5000 грн. моральної шкоди.
Суд рахує, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 594 грн. 53 необхідно задовольнити повністю оскільки вказана сума
4
підтверджена по справі документально, а моральної шкоди частково.
Розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка її завдала. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Спричинивши потерпілому ОСОБА_3., тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, підсудній ОСОБА_2 тим самим принизив його честь і гідність, в очах його товаришів та односельців, спричинив фізичний біль, погіршення здоров'я в зв'язку з чим спричинив ОСОБА_3. моральну шкоду.
Враховуючи наведене, суд визначає розмір компенсації за завдану моральну шкоду потерпілому в сумі 1200 гривень.
Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного на корись потерпілого витрати понесені ним на юридичну допомогу в розмірі 150 грн.
По місцю проживання та роботи підсудний характеризується позитивно, раніш не судимий.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, особистість підсудного, який характеризується позитивно, раніш не судимий, щире каяття як пом'якшуючі покарання обставини, обтяжуючою покарання обставиною суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без позбавлення волі, до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Стянути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 594 грн. 53 коп. матеріальної шкоди та 1200 грн. моральної шкоди, а також 150 грн. витрат на юридичну допомогу.
Строк покарання рахувати з моменту вступу вироку в закону силу.
На вирок може бути подана апеляція до Кіровоградського апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.