Справа № 2-4001/10

Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді     -  Чумак О.В.

                при секретарі         -   Ємельяновій В.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  В С Т А Н О В И В :

    У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.05.1979 року між ним та  відповідачем  у  Відділі ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

    В зв’язку з тим, що стосунки між ним та дружиною погіршились внаслідок несумісності характерів, він втратив до неї почуття кохання та з 2000 року проживає окремо від дружини.  Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сім’я розпалась остаточно, і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просив задовольнити позов та розірвати шлюб.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказував, що шлюбні та сімейні стосунки між ним та відповідачем припинені у 2000 році. Причиною розпаду їх сім’ї стало те, що в них з дружиною несумісні характери та різні погляди на шлюб та сім”ю. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і на примирення він не згодний, судові витрати  пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу  просила покласти  на  нього.

    Відповідач у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

      Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з’явились.

           Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 12.05.1979 року у  Відділі ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

           Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

           Несумісні характери та різні погляди на шлюб та сім»ю фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сім’ї.

            Сімейні та шлюбні стосунки  між сторонами припинені у 2000 році. Спір щодо розподілу майна не існує.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України  та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.  Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім’я Дзюба розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки  позивач  миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу,  а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  буде суперечити інтересам подружжя позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,  213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

           В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 12.05.1979 року у  Відділі ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області актовий запис № 416 між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський  районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                  О.В. Чумак