№ 3–2459 /2010 год

П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року                                                                                                          м. Харків

    Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харків Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Територіальної державної інспекції праці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків,громадянина України, працює генеральним директором ТОВ «Торгівельний дім «Юлія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ТОВ «Торгівельний дім «Юлія», юридична адреса:м. Харків пр.-т.Гагаріна, 178, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

 - ст.10  Закону України «Про відпустки»  - графіки щорічних відпусток працівникам ТОВ ТД «Юлія» на 2009,2010роки затверджені директором без погодження з представником трудового колективу.

-ст. 96 КЗпПУ –посадові оклади окремим працівникам підприємства встановлені без урахування міжкваліфікаційних співвідношень.

- в порушення вимог ст.115 ч.3 КЗпПУ – згідно наданих для перевірки розрахункових платіжних відомостей за січень – квітень 2010р. заробітна плата окремим працівникам підприємства, зокрема водію та товарознавцю , працівникам,які працюють за сумісництвом виплачується 1 раз на місяць.

- ст.2,4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»-індексація заробітної плати окремим працівникам за наявності підстав не проводиться (в редакції закону №491-IV від 06.02.2003р.)

-ст.116 КЗпПУ- виплата всіх сум, що належать працівникам підприємства проводиться не в день звільнення.

-ст.21 Закону України «Про відпустки»- заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до ії початку.

Притягуємий ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушння, не оспорював.

Суддя, вислухавши пояснення притягуємого, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1  слід притягти до адміністративної відповідпальності, оскільки він порушив ст. ст. 96,116 КЗпП України, а також вимоги Закону України «Про відпустки», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

На підставі наведеного, керуючись ст.41 ч.1 Кодекса України про Адміністративні Правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п*ятсот десять ) гривен 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя                                                                                                     О.П.Сорока