Справа № 2-1471/2010

Рішення

іменем України

10 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                         Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 11-1/468к-07 від 13 липня 2007 року, суд

Встановив:

    18.03.2010 р. в суд поступила позовна заява позивача ПАТ «Універсал Банк», який просить стягнути  солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору 93932,08 доларів США, що становить по курсу 7,70 грн. за 1 долар США і становить суму позову 723277,02 грн., та судові витрати в розмірі 1820 грн., із врахуванням відмови суду про видачу судового наказу по справі якої не долучено 880 грн. судових витрат оскільки квитанції по вказаних витратах знаходяться при справі. Представник позивача Топоровський Я.П. позовні вимоги підтримав і пояснив, що згідно кредитного договору № 11-1/468к-07 від 13 липня 2007 року позивач надав кредит відповідачам в сумі 80000 доларів США зі сплатою 12.5% річних з датою остаточного погашення 12 липня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідачі зобов’язані належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом та погашати заборгованість за наданням кредитом у відповідності до графіку погашення кредиту та зобов’язані були сплачувати 607,00 доларів США щомісячно. Оскільки позичальником не виконувались умови договору, про погашення кредитом з нарахованою пенею, що відповідачами виконано не було, а тому станом на 18 березня 2010 року заборгованість по тілу кредиту не оплачено зовсім, має прострочену заборгованість по відсотках 13932,08 доларів США, крім того йому нараховано 1830,97 грн. пені, які не включено в суму позову, а тому просить позовні вимоги задовольнити, стягнути заборгованість в сумі 723277,02 грн., що становлять 93932,08 доларів США по курсу 7,70 грн. за долар США та судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України двічі в судове засідання на 25.05. та 10 06.2010 року не з’явилися про причини неявки не повідомили.

    Поясненнями позивача дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Згідно умов кредитного договору № 11-1/468к-07 від 13 липня 2007 року відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала 80000 доларів США, зобов’язувалася дотримуватись умов договору кредиту, з умовами виконання ознайомлена договір укладено згідно паспортних даних та нею підписано.

    Згідно договорів поруки від 13 липня 2007 року поручителями по даному договору є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які взяли на себе зобов’язання виконання кредитного договору.

    Договором іпотеки від 13 липня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 відповідачі передали в заставу нерухоме майно: нежитлові будівлі, цегляне кафе «А-2» загальною площею 176,5 кв.м., будівлю сторожа ( металевий каркас) «В» загальною площею 2,5 кв. м., цегляну вбиральню «Г» зальною площею 1.9 кв. м. ,що знаходяться в АДРЕСА_1 встановлено, що відповідачі передали належне їм майно в заставу з метою виконання взятих на себе зобов’язань згідно кредитного договору.

 Згідно довідки розрахунку від 29.12.2008 року встановлено, що відповідачі по справі мають заборгованості 723277,02 грн. за користування кредитним договором  тобто умови договору не виконували, а тому слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості по кредиту та сплачені судові витрати при подачі позову до суду.

Отже, відповідачі по справі не виконували умови угоди від 13.07.2007 року, з 80000 доларів США, не маючи відстрочки на повернення боргу з серпня 2007 року до моменту подачі позову до суду жодного разу не сплачено тіла кредиту, та згідно графіку повинна була сплачувати по 607 доларів США щомісячно, а дві про веденні оплати в червні та липні 2008 року зараховано невиплачені відсотки, що свідчить про під ставність позовних вимог, не виконання відповідачами вимог договорів, а тому в праві позивач вимагати повернення всієї суми кредиту, та нарахованих інших сум згідно договору. А тому підлягає до стягнення 723277,02 грн., та 1820 грн. судових витрат сплачених позивачем при подачі першої заяви про видачу судового наказу та по даній позовній заяві, а всього 725097,02 грн.

      Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 543, 553-557, 610, 612, 651, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

     Позов задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 723277,02 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, а всього725097,02 ( сімсот двадцять п’ять тисячі дев’яносто сім) грн. 02 коп.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів після цього для подачі апеляції.

    Суддя:                                     Пак В.М.