Справа №2-515/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

01 березня 2007 року   Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., при секретарі Зелінській О.В., з участю прокурора Седлецького В.Ю., представників позивача Гундича О.П., Продеус О.В., Труханської Т.В., відповідача, третьої особи ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Буряківської сільської Ради Бердичівського району до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Буряківська сільська Рада Бердичівського району як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав мешканця села Буряки - ОСОБА_1 щодо трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, 2000 року народження, дочки ОСОБА_3, 2002 року народження, та дочки ОСОБА_4 , 2004 року народження, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участь у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров'ям та навчанням, не надає матеріальної допомоги.

В судовому засіданні представник позивача Гундич О.П. позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, висунув нові підстави позбавлення відповідача батьківських прав, а саме: жорстоке поводження з дітьми та позбавлення батьківських прав особи, яка засуджена за вчинення умисного злочину щодо дитини. Суду пояснив, що ОСОБА_1 є батьком чотирьох дітей, один з яких син ОСОБА_5, 1998 року народження, проживає з ним, інші діти проживають з матір'ю ОСОБА_6, батьки дітей в зареєстрованому шлюбі не перебували, припинили сумісне проживання більше року, але проживають в с.Буряки. ОСОБА_1 в нетверезому стані постійно приходить до ОСОБА_6, влаштовує сварки, застосовує фізичне насильство до неї та дітей, не надає матеріальної допомоги, заборгував біля 4000 грн. аліментів, був засуджений за побиття сина ОСОБА_2, діти бояться батька, поведінка ОСОБА_1 негативно впливає на здоров'я дітей.

Представники позивача Продеус О.В. та Труханська Т.В. позовні вимоги підтримали, вважають, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дітей.

Третя особа ОСОБА_6просить позов задовольнити, при цьому суду пояснила, що ОСОБА_1, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, є батьком її чотирьох дітей, більше року як вони припинили спільне проживання, старший син проживає з батьком, відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей, не сплачує аліменти, не допомагає в господарстві, вона сама обробляє земельну ділянку щоб забезпечити дітей продуктами харчування, заготовлює дрова для опалення будинку, відповідач постійно приходить до неї в нетверезому стані, скандалить, б'є її та сестру, в

2

2005 році побив сина ОСОБА_2, вона та діти бояться ОСОБА_1, вимушені ховатись у сусідів та шукати захисту в сільській Раді.

Відповідач проти позову заперечив, стверджує, що до дітей ставиться нормально, сина ОСОБА_2 не бив, можливо вдарив один-два рази, аліменти не сплачує бо не має роботи, у всьому звинувачує ОСОБА_6, сільську Раду та інші установи, на заперечення проти позову доказів не надав.

Прокурор вважає позов підставним і просить його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав, передбачених ст.164 ч.І п.п.2,3,6 СК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6перебували в фактичному шлюбі, мають четверо дітей: сина ОСОБА_5а, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження.

Згідно із свідоцтвами про народження дітей їх батьком є ОСОБА_1 (а.с.9,10,11,12)

Більше року відповідач та ОСОБА_6спільно не проживають.

Син ОСОБА_5 проживає з батьком в будинку батьків ОСОБА_1 в с.Буряки, інші троє дітей проживають з матір'ю ОСОБА_6 в тому ж селі.(а.с.27,28)

Відповідно до закону батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про стан її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити навчання, поважати дитину, її права та людську гідність.

Відповідно до ст.164 ч.І п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, згідно з п.З -жорстоко поводяться з дитиною, згідно з п.6 - засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Зі змісту рішення виконкому Буряківської сільської Ради № 103 від

30.11.2006     року, актів обстеження матеріально-побутових умов проживання

дітей від 21.02.06 року та 23.11.06 року вбачається, що син ОСОБА_2 та дві доньки

знаходяться на вихованні та утриманні матері, ОСОБА_1 не надає

матеріальної допомоги дітям, не допомагає в придбанні палива, обробці

присадибної земельної ділянці, з'являється в нетверезому стані, вчиняє

скандали, ображає і б'є ОСОБА_6 та її сестру, ці події негативно впливають

на здоров'я та психіку дітей.(а.с.5-6,18,19)

В  судове засідання  представником позивача наданий суду акт від

22.02.2007     року, в якому зазначено, що в ніч з 20 на 21 лютого 2007 року

ОСОБА_1 у нетверезому стані вибив ломом вікно в дитячій кімнаті

будинку ОСОБА_6., вибив вхідні та міжкімнатні двері, налякав дітей.

Згідно з довідкою Бердичівського МРВВС від 20.12.2006 року з ОСОБА_1    проводились    профілактичні    бесіди    щодо    недопущення

3

насильства в сім'ї, виносились офіційні попередження, протягом 2006 року він двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання відповідач характеризується виключно негативно: зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали та бійки в будинку ОСОБА_6., ображає сусідів та працівників сільради, з приводу такої поведінки неодноразово викликався в міліцію та на засідання виконкому сільради, але висновків не зробив, продовжує своєю поведінкою негативно впливати на моральний, розумовий та психічний розвиток дітей, (а.с.20)

Вироком Бердичівського міськрайсуду від 22.08.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст.125 ч.І КК України за те, що 21.09.2005 року в АДРЕСА_1 умисно заподіяв сину ОСОБА_2 тілесні ушкодження без розладу здоров'я у виді восьми крововиливів в області вушних раковин, завушної ділянки, лівої щоки, підборіддя, поперекової ділянки, сідниць.(а.с.16-17)

Вирок суду набрав законної сили і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_2.( ч. 1 п.6 ст. 164 СК України)

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_1 не дає ОСОБА_6та дітям спокійно жити, він приходить в нетверезому стані, висловлюється брутальною лайкою, б'є вікна, б'є ОСОБА_6, її сестру, побив сина ОСОБА_2, діти налякані, забрав в сім'ї господарство, будь-якої допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_6 неодноразово зверталась до неї з скаргами на чоловіка, який в нетверезому стані ображає її, б'є, серед зими побив вікна в хаті.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що проживають по сусідству з ОСОБА_6, батько в дітей забрав господарство, приходить до них в п'яному стані, бачили побиту ОСОБА_6, її сестру, ОСОБА_1 біг за ними з металевим прутом по вулиці.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 приходить в будинок, де проживають діти, в нетверезому стані, іноді у нічний час, в присутності дітей б'є їх матір, тітку, вибив в будинку вікна, двері, залишивши дітей в непридатному для проживання приміщенні. Неправомірна поведінка відповідача порушує дитячу психіку, заважає спокою та нормальному розвитку дітей.

Таким чином, суд вважає доведеним факт жорстокої поведінки відповідача щодо всіх дітей, проявом якої є психічне насильство в сім'ї ОСОБА_6.(ч.1 п.3 ст.164 СК України)

Згідно з довідкою державної виконавчої служби № 3-61 ОСОБА_1 заборгував аліменти на дітей з 1.04.06 року по 30.09.06 року на суму 3930,14грн.(а.с.29)

Відповідач проживає окремо від дітей, має реальну можливість виконувати батьківські обов'язки, однак ухиляється від їх виконання, не працює тривалий час, не сплачує аліменти, не надає іншої допомоги, не спілкується з дітьми,  не піклується їх фізичним та духовним розвитком,

4

навпаки своєю аморальною поведінкою негативно впливає на здоров'я та психіку дітей.(ч. 1 п.2 ст. 164 СК України)

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що в неї навчаються ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в школу приходили і мати і батько, цікавились навчанням дітей.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що раніше працював з ОСОБА_1, в 2005 році прийшли до будинку ОСОБА_6 і чули сварку, що відбувалось не бачив.

Покази цих свідків не доводять та не спростовують будь-яких фактів щодо суті спору.

На виконання вимог ст. 171 СК України, суд заслухав думку дитини -сина ОСОБА_2, який не захотів пояснити суду чому він не дуже любить батька, висловив бажання проживати з мамою, ствердив факт, що батько раніше його побив.

Заслуховувати думки інших дітей суд вважає недоцільним через їх ранній дитячий вік.

Згідно із висновком органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,214,215,223 ЦПК України, ст.ст. 150,151,152,155,164 ч.І п.п.2,3,6 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України»,- суд

ВИРІШИВ:

Позов Буряківської сільської Ради Бердичівського району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, щодо сина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, дочки ОСОБА_1ої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, дочки ОСОБА_1ої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(актові записи про народження № 3, № 6, № 2, які зроблені виконкомом Буряківської сільської Ради Бердичівського району Житомирської області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня, призначеного судом для виготовлення повного рішення, та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: