Судове рішення #9777468

                                                                                           

                                                           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ        

                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                 cправа № 2-439/2010 р .

07 червня 2010 року                           Гусятинський районний суд Тернопільської області    

в складі : головуючої судді             Баран Е.М.

                при секретарі                 Пацулі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовною  заявою Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                               ВСТАНОВИВ:    

      Позивач Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” в особі представника Панькова О.П. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL64526 від 09.07.2008 року, в розмірі 32210,73 гривень, посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 25000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 38,6 % річних та підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу – 115,8 % річних, строком до 25.06.2013 року включно. На дату виконання розрахунку загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 32210,73 гривень, з яких: 2000,47 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту; 21603,66 гривень – сума кредиту, яка стягується достроково; 7733,89 гривень – сума простроченої процентної ставки; 872,71 гривень – сума підвищеної процентної ставки. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не погашає суму заборгованості по кредиту.

     04.06.2010 року від представника позивача Панькова О.В. надійшла заява, в якій він просить справу за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати у його відсутності. Просить задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

     Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.  

    Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

    Згідно кредитного договору № CL64526 від 09.07.2008 року вбачається, що ВАТ “Універсал Банк”  в особі Тернопільського відділення № 1 ВАТ “Універсал Банк” (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) уклали договір про надання Кредитором Позичальнику грошових коштів в розмірі 25000,00 гривень в порядку та на умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування ним  з розрахунку 38,6% річних та підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу – 115,8 % річних строком по 25.06.2013 року включно, а Позичальник зобов’язується відповідати перед Кредитором за своїми зобов’язаннями, які випливають з цього договору, своїми грошовими коштами та всім своїм майном (а.с.6-14).

    Станом на 21.12.2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору № CL64526 від 09.07.2008 року складає 32210,73 гривень, з яких: 2000,47 гривень – прострочена заборгованість по кредиту; 21603,66 гривень – сума дострокового стягнення кредиту; 7733,89 гривень – відсотки; 872,71 гривень - підвищені відсотки, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.19).

     Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

    Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

         Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № CL64526 від 09.07.2008 року, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суму заборгованості - 32210,73  гривень.

          На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України,-                                                                                                                                                                          

                                                              ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код 21133352, заборгованість за кредитним договором в розмірі 32210 (тридцять дві тисячі двісті десять) гривень 73 копійок,

           Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код 21133352, судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) гривні 10 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.        

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

      Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10-ти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той же строк.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

          Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація