№ 3-2308/10/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 июня 2010 года Судья Киевского районного суда г. Харькова Попрас В.А., с участием прокурора Омельченко И.И., защитника ОСОБА_1, рассмотрев дело № 079/80000/10 о нарушении таможенных правил в отношении гражданина Федеративной Республики Германии ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Берлин, работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст.348 ТК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
24 декабря 2009 года на 472 км автодороги «Киев – Харьков - Довжанский» сотрудниками Государственной автомобильной инспекции был остановлен легковой автомобиль марки «SMART» НОМЕР_3 под управлением гражданина ФРГ ОСОБА_4. Для проверки документов гражданин ОСОБА_4 предъявил удостоверение водителя НОМЕР_1, свидетельство о регистрации транспортного средства «SMART», 2003 года выпуска, кузов НОМЕР_2, серого цвета, р.н. НОМЕР_3. Согласно пояснений ОСОБА_4 указаний автомобиль «SMART» был ввезен ним на таможенную территорию Украины 09.05.2008 г. через МАПП «Гоптовка» Харьковской таможни. Также ОСОБА_4 пояснил, что 20.10.2009 г. он вывез указанный автомобиль через МАПП «Гоптовка» Харьковской таможни Российскую Федерацию, однако пограничники не пропустили ОСОБА_4 на территорию Российской Федерации в связи с отсутствием у него российской визы, и 21.10.2009 г. Берендт М.В. на этом же автомобиле вернулся на территорию Украины.
В базе «Электронный журнал пассажирского пункта пропуска» программно-информацион-ного комплекса «Инспектор-2006» Харьковской таможни информация о пересечении таможенной границы Украины гражданином ФРГ ОСОБА_4 на автомобили SMART р.н. НОМЕР_3, НОМЕР_2 – отсутствует.
С целью установления даты фактичного ввоза в Украину гражданином ФРГ ОСОБА_4 легкового автомобиля марки SMART р.н. НОМЕР_3, в Департамент организации борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил Государственной таможенной службы Украины был направлен запрос с просьбой сообщить о всех зарегистрированных фактах перемещения гражданином ФРГ ОСОБА_4 через таможенную границу Украины указанного автомобиля.
Согласно информации Департамента организации борьбы с контрабандой та нарушением таможенных правил Государственной таможенной службы Украины, полученной с использованием возможностей ведомственной подсистемы Государственной таможенной службы Украины системы «Аркан», подтверждено факт ввоза гражданином ФРГ ОСОБА_4 на таможенную территорию Украины 09.05.2008р. через МАПП «Гоптовка» Харьковской таможни легкового автомобиля «SMART», 2003 р. выпуска, кузов НОМЕР_2, серого цвета, р.н. НОМЕР_3, а факты вывоза за пределы таможенной территории Украины не зарегистрированы.
У суде ОСОБА_4, его защитник ОСОБА_1, просили прекратить производство по делу, так как считают, что ОСОБА_4 не виновен в совершении административного правонарушения, поскольку он 20.10.2009 г. вывез автомобиль с территории Украины. Кроме того, полагают, что дело подлежит закрытию в связи с истечением сроком привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Прокурор Омельченко И.И. просил признать ОСОБА_4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 348 ТК Украины.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения ОСОБА_4, его защитника, прокурора, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 348 ТК Украины, поскольку он нарушил обязательства об обратном вывозе автомобиля, не вывезя за таможенную границу Украины автомобиль, который был временно ввезен на таможенную границу Украины под обязательство об обратном вывозе, в срок, указанный в обязательстве об обратном вывозе.
В соответствии со ст.11 Закону Украины от 13.09.2001 г. «О порядке ввоза в Украину, таможенного оформления и налогообложения личных вещей, товаров и транспортных средств, которые ввозятся гражданами на таможенную территорию Украины» и ст. 208 ТК Украины общий срок временного ввоза товаров составляет один год.
Гражданин ФРГ ОСОБА_4 09.05.2008 г. временно ввез на таможенную территорию Украины через МАПП «Гоптовка» транспортное средство автомобиль «SMART», 2003 р. выпуска, кузов НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_3 и не вывезен его с таможенной территории Украины в установленный законодательством срок.
Виновность ОСОБА_4 в совершении правонарушения при обстоятельствах, признанных установленными, и изложенных в постановлении, подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом о нарушении таможенных правил, с которым ОСОБА_4 ознакомлен (л.д.4-7); данными базы «Электронный журнал пассажирского пункта пропуска» программно-информационного комплекса «Инспектор-2006» Харьковской таможни (л.д.17), копей технического паспорта на автомобиль «SMART», 2003 р. выпуска, кузов НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_3 (л.д.18); данными Департамента организации борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил Государственной таможенной службы о пересечении границы автомобилем «SMART» кузов НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_3 (л.д.21-22); рапортом ИДПС взвода ДПС по обеспечению сопровождения ГУМВДУ в Харьковской области от 05.02.2010 г. об остановке и доставлении автомобиля «SMART» кузов НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_3 в Харьковскую таможню (л.д.29); актом проведения таможенного осмотра транспортного средства автомобиля «SMART», 2003 р. выпуска, кузов НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_3 (л.д.32).
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства дела.
В соответствии со ст.ст. 322, 328 ТК Украины товары – непосредственные предметы нарушения таможенных правил, подлежат конфискации независимо от времени совершения или выявления нарушений таможенных правил.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 41 Конституции Украины, ст.ст. 322, 328, 348, 385, 386, 390, 391 ТК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 348 ТК Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде конфискации в доход государства автомобиля марки «SMART», 2003 года выпуска, кузов НОМЕР_2, серого цвета, р.н. НОМЕР_3, находящиеся на складе Харьковской таможни.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова путем подачи в течение десяти дней со дня вынесения постановления апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ