У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа 2-а-4/2010/2306

09 березня 2010 року             Золотоніський міськрайонний суд

в складі головуючого судді     Орла С.І.

секретаря                 Біліченко С.В.

представника позивача:         ОСОБА_1

представника відповідача:     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_3 до Новодмитрівської сільської ради, ОСОБА_5, третя особа Золотоніський районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним рішення Новодмитрівської сільської ради від 15 грудня 1993 року №2-21, визнання недійсним державного акту на право власності на землю ЧР 5-23 від 02 квітня 1997 року та виділення ? частини земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідачів Новодмитрівської сільської ради та ОСОБА_5, третя особа Золотоніський районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним рішення Новодмитрівської сільської ради від 15 грудня 1993 року №2-21, визнання недійсним державного акту на право власності на землю ЧР 5-23 від 02 квітня 1997 року та виділення ? частини земельної ділянки.

У відповідності до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Згідно п.б ч.1 ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить   передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 року судам слід мати на увазі, що підвідомчі їм спори, пов’язані із земельними відносинами, розглядаються в позовному провадженні. За заявою сторони, яка не погоджується з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади щодо земельного спору, суд перевіряє правильність цього рішення і вирішує спір по суті. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з ч. 3 ст. 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших передбачених законом способів. Зокрема, при оскарженні рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування з питань, віднесених до їх компетенції (наприклад, про відмову в передачі у власність чи в продажу земельної ділянки або розміщенні об’єкта), суд у разі задоволення позову визнає рішення цих органів недійсними і зобов’язує їх, залежно від характеру спору, виконати певні дії на захист порушеного права чи сам визнає це право за позивачем.

    У відаповідності до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

Таким чином Новодмитрівська сільська рада, як орган місцевого самоврядування в даних відносинах виступає як суб’єкт права власності, а не суб’єкт владних повноважень та оспороюване рішення є етапом реалізації волі власника та не змінює правову природу спірних відносин і не перетворює цей у спір у публічно – правовий, в зв’язку з чим суд закриває провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Новодмитрівської сільської ради, ОСОБА_5, третя особа Золотоніський районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним рішення Новодмитрівської сільської ради від 15 грудня 1993 року №2-21, визнання недійсним державного акту на право власності на землю ЧР 5-23 від 02 квітня 1997 року та виділення ? частини земельної ділянки – провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя:                           С.І. Орел

Ў