Справа №   2-1078/10      

            Р І Ш Е Н Н Я

                                                                           іменем України

14    червня 2010 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що  11 серпня 2006 року  між ними укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 11.08.2006 р. зроблено відповідний актовий запис № 224, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але спільне життя подружжя не склалося з причини різних поглядів на життя, спроби позивачки зберегти сім’ю позитивних результатів не дали, шлюбні відносини між ними припинено, сторони разом не проживають протягом 9-ти місяців. Просить суд шлюб розірвати.

     В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідач  позов визнав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.  

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюбних стосунків сторони не підтримують, разом не проживають, спору про місце проживання неповнолітньої дитини  між ними немає.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружжя ніяких заходів щодо збереження шлюбу не вживають, тому подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218, 223 ЦПК України  суд , -          

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

      Розірвати шлюб  між ОСОБА_1   та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції  Херсонської   області, актовий запис № 224.

      Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на  користь  держави при реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАЦС – в сумі 17 грн. 00  коп., а ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити .

      На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                    С.В. Пилипенко