Справа № 2-303/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Підволочиське підприємство «Ринок»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

КП «Ринок» подало позов, вказавши, що відповідачу надаються послуги по водопостачанню і відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», вона повинна оплачувати надані послуги водопостачання з розрахунку обсягу витрат води, згідно з нормативами споживання. Розрахунковим періодом оплати є календарний місяць. Станом на 1.03.2010р. за надані та отримані послуги по водопостачанню не проведено в повному обсязі оплату за ці послуги, заборгованість складає 593,42гр. Неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованості відповідачка не виконала. Позивач просить суд стягнути усю заборгованість, а судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Шипіло О.І. позов підтримала, змінивши позовні вимоги: оскільки відповідачка борг сплатила, до оплати залишилось 93гр.42коп. Саме цю суму просить стягнути з відповідачки.  

Відповідачка ОСОБА_1 в суд не з»явилася повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому на підставі ч.4ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає що справу можна вирішувати у її відсутності, постановивши заочне рішення.

Заслухавши сторону,  дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задоволити по таких підставах:

Відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем послуг водопостачання, які надає позивач. Згідно ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Станом на 01.03.2010 у неї утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг на суму 593,42гр. оскільки 18.04.2010р. вона сплатила 500 гр., то до сплати залишилось 93,42гр.

А тому, відповідно до вищезгаданої норми Закону з відповідачки в користь позивача слід стягнути усю заборгованість, а також 120 гр., які сплатив позивач при подачі позову до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути мито у розмірі 51-ї гривні.

На підставі наведеного, керуючись «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України», ст. ст. 57,64,88, 209,212,213,226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити. Стягнути із  ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Підволочиське підприємство «Ринок»  дев»яносто три гривні 42 коп.  заборгованості за надані послуги по водопостачанню за період до 01.03.2010р., сто двадцять гривень за оплачене інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

А також в користь держави п»ятдесят одну гривню мита.

Рішення  може бути переглянуте  Підволочиським  районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії .

               Суддя: