Справа№3-599/10р.

                          П О С Т А Н О В А

                          І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

    10 червня 2010 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

                        Піддубний І.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області  

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізюм Харківської області,              

громадянина України,  приватного підприємця, який проживає за  

адресою: АДРЕСА_1

За ст.121 ч.6  КУпАП              

Права, передбачені ст.268 КУАП, роз’яснені.

                                                                  в с т а н о в и в:

 07 квітня 2010 року, близько 07-52 години гр. ОСОБА_3 на вул. Комінтерна в м. Луганську, керував вантажним автомобілем марки «КАМАЗ-5320”, державний номерний знак НОМЕР_1 без, у якого був відсутній талон ДТО (державного технічного огляду), чим порушив п.2.9 В  ПДР України.

Протягом року правопорушник ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності вдруге. Перший раз притягувався за ч. 5 ст. 121 КУпАП жовтня 2009 року, постанова  ВВ  075501.  

Правопорушник тричі своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, але від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, власноручно зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ № 243651 від 07 квітня 2010 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КУпАП, оскільки він повторно  протягом року – 21 жовтня 2009 року. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

    При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують  та обтяжують відповідальність.

      Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

    Керуючись ст.ст. 27, 121 ч.6,  283, 284 п.1 КУпАП,

      п о с т а н о в и в:

      Визнати ОСОБА_3  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та притягнути його до  адміністративної відповідальності.

    Накласти на ОСОБА_3 адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340-00 грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

          Суддя:                                              І.А. Піддубний