№ 3- 733/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

         17 червня  2010 року                                                                       м. Красноград                        

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О.,  розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ  у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Кобзівка, Красноградського району,  Харківської області,   щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1, працюючи керівником ПАОП «Промінь», 15.12.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування суми податку з доходів фізичних осіб, а саме узгоджену суму податкового зобов’язання в сумі 1004,37 грн. по ПДФО, терміном сплати 08.12.2009 року, фактично сплачено 15.12.2009 року,  чим порушив вимоги ст.6  Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-ІV від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Його вина    у вчиненні даного правопорушення   підтверджена також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами:  протоколом про адмінправопорушення від 14.05.2010р., актом перевірки.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Однак враховуючи те, що правопорушення було вчинене 15.12.2009 року, а ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст..38КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись  ч.2 ст. 38 , п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

      Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2  КУпАП стосовно ОСОБА_1 в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

 Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

                        Суддя