Справа № 1- 86/2010 

В И Р О К 

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И 

   17 травня 2010 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

в складі:        головуючого  судді Коваля В.О., 

         при секретарі  Пилипенко Л.В. 

         за участю прокурора  Глушака П.Д. 

         та адвоката  ОСОБА_1 

         потерпілих  ОСОБА_2, ОСОБА_3 

         представника служби у справах неповнолітніх  Лісовського В.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення 

   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та     мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта 9 класів, не навчається і не     працює, не судимого,  

за ст. 286 ч. 2 КК України, -  

в с т а н о в и в : 

   Підсудний ОСОБА_5 28.11.2009 року близько 2315 в с. Н.Кубань В.Олександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи права на керування транспортним засобом, рухаючись на мотоциклі марки «Урал ІМЗ - 8103» без державного номерного знаку, з непрацюючими фарами світла, без мотошолому, порушивши при цьому Правила безпеки дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, а саме:  

- п. 2.1. В Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів водій повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; б) реєстраційні документи на транспортний засіб; 

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; г) під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі..;  

- п. 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, б) керувати транспортним засобом не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знаку, або талона про проходження державного технічного огляду; 

- п. 11.2 Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини; 

- п.12.2. У темно пору доби та в умовах недостатньої видимості дороги, швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; 

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечно для інших учасників руху обїзду перешкоди; 

- п. 19.1 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, незалежно від ступеня освітлення дороги, повинні бути ввімкнені такі світлові прибори: а) на всіх механічних транспортах  фари ближнього (дальнього) світла;  

- п. 31.3. Забороняється експлуатація транспортних засобів, згідно із законодавством: б) якщо вони не пройшли державного технічного огляду, або не мають талона про його проходження; 

- п. 31.6 Забороняється подальший рух транспортних засобів у яких: б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять фари, чи задні габаритні ліхтарі, не прийняв мір безпеки руху, виїхав на зустрічну смугу, де навпроти будинку АДРЕСА_2 зіткнувся з мотоциклом марки «ІЖ- - Планета 5» НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, який рухався в зустрічному напрямку з пасажиром ОСОБА_3, внаслідок чого водію мотоцикла «ІЖ  Планета 5» ОСОБА_6 були заподіянні тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого, а ОСОБА_3 були заподіянні середньої тяжкості тілесні ушкодження. 

   В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що 28.11.2009 р. він на своєму незареєстрованому мотоциклі «Урал» поїхав з хлопцями на дискотеку в с. Н.Кубань, мотоцикл був з боковим причепом, їх було четверо. Мотоцикл був технічно справний, чи пив горілку в клубі не памятає, як їхав і сталася аварія, теж не памятає, він втрачав свідомість, лише в лікарні прийшов до тями. Після аварії лежав у лікарні, як сталася ця дорожньо-транспортна пригода не памятає і за неї нічого пояснити не може, у нього досі болить голова, стала погана память. Погоджується сплатити матеріальні збитки і моральну шкоду як того вимагає потерпіла в повному обсязі, але не зразу, а на протязі 6 років.   

   Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується: 

-  показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що він в той вечір  28.11.09 р. разом з підсудним та іншими хлопцями поїхали в с. Н.Кубань на дискотеку, там зустріли ОСОБА_6, пили горілку, потім він разом з ОСОБА_6 на мотоциклі поїхали по селу, їхали без світла, як сталося зіткнення мотоциклів він не памятає, претензій до підсудного у нього немає. 

-  потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що в цій аварії загинув її син, вона просить суд стягнути з підсудного 20000 грн. матеріальних збитків і 50000 грн. моральної шкоди. 

-  свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він не бачив в той день цю аварію, ОСОБА_6 загинув, підсудний сидів на мотоциклі його відвезли в лікарню, це він бачив коли приїхав на місце події. 

-  свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він в той вечір був у клубі в с. Н.Кубань, бачив підсудного, ОСОБА_6, які разом з іншими хлопцями пили горілку, саму аварію він не бачив. 

-  свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він бачив як в той вечір по вулиці біля його будинку проїхав мотоцикл, а потім через декілька хвилин почув удар, коли підійшов до перехрестя, то побачив, що зіткнулися 2 мотоцикла, про що він повідомив голову сільської Ради.  

-  згідно висновків авто технічної експертизи (а.с. 87-88), і підсудний, і ОСОБА_6 порушили правила дорожнього руху, оскільки обоє їхали на мотоциклах з непрацюючими світловими приборами. 

-  згідно висновків судово-медичної експертизи (а.с. 32-34) смерть ОСОБА_6 наступила від травматичного шоку, обтяженого тяжкою політравмою у вигляді перелому кісток зводу черепу інших переломів, у його мочі знайдено етиловий спирт 1,54 проміле, що зазвичай викликає середньої ступені тяжкості алкогольне спяніння; 

-  згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с. 42-43) потерпілому ОСОБА_3 були в результаті аварії спричинені середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження: 

-  згідно висновку судово-медичної експертизи підсудний під час ДТП отримав середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження, знаходився також у стані алкогольного спяніння (а.с. 42-44).    

   Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, спричинило смерть потерпілого. 

   При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, лані про особу підсудного.  

   В якості обставини, що помякшує кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, скоєння злочину неповнолітнім, в якості обтяжуючої - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння. 

   За місцем проживання підсудний характеризується задовільно, на сьогоднішній день не навчається і не працює.  

   Потерпілі просять не позбавляти його волі, раніше він не судимий. 

   З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи, зокрема те, що вони з потерпілим обоє винні в ДТП, покарання необхідно йому обрати без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України. 

   Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд  

з а с у д и в : 

   Визнати винним  ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, і обрати йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. 

   Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки. 

   Зобовязати його в період випробування згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України: 

-  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи: 

-  повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання; 

-  періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію. 

   Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд. 

   Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 20 000 грн. матеріальних збитків і 50000 грн. в рахунок моральної шкоди. 

   Речові докази  мотоцикл «ІЖ-Планета 5» НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2, мотоцикл «Урал-8103» повернути ОСОБА_5 

   На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція. 

 СУДДЯ                В.О.КОВАЛЬ.