Справа № 1-101/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 березня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя Овсюхно М.Є.
при секретарі Радченко Н.В.
з участю прокурора Мойсієнко О.В.
адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Бердянськ Запорізької області, українки, громадянки Українки, з середньою освітою-спеціальною освітою, одруженою, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої
в скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,
встановив:
6 жовтня 2006 року близько 16-ї години ОСОБА_1 перебуваючи біля лісу, що знаходиться в с Гнідин Бориспільського району Київської області , побачивши два куща, рослини дикоростучої коноплі в неї виник умисел на придбання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання.
Підійшовши до одного сухого куща дикоростучої коноплі руками зірвала листя. Потім шляхом перетирання руками, подрібнила листя коноплі. Отриману речовину висипала на паперовий пакет який поклала до власної жіночої сумки, з іншого куща відокремила верхівку дикоростучої коноплі з шишками, які в свою чергу поклала до іншого паперового пакету і котрі також помістила до власної жіночої сумки, придбавши таким чином незаконно наркотичний засіб. Після цього, отриману наркотичну речовину, зберігаючи у власній жіночій сумці, незаконно перенесла до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
18 жовтня 2006 року, близько 18 години 45 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівники міліції виявили та вилучили два паперових пакунки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 30.10.2006 року № 2715, в наданому на дослідження прозорому, одноразовому поліетиленовому пакеті два паперових пакунки (об'єкт №1, №2) в яких міститься рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечний засіб - висушений канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною, визначена висушена маса канабісу (марихуани) становить 12,8 гр. (об.№1).
Представлена на експертизу подрібнена рослина маса зеленого кольору (об.№2) є особливо небезпечним наркотичним засобом - не висушеним канабісом (марихуани) масою 31,2 гр.
В судовому засіданні підсудня вину в скоєному визнала і суду показала, що 6 жовтня 2006 року, близько 16-ї години вона йшла по дорозі біля лісу в с Гнідин і побачила два куща дикоростучої коноплі і вирішила зірвати листя та верхівки цих рослин для того щоб висушити, а потім вжити як наркотичну речовину. З одного куща вона зірвала листя, руками перетерла і поклала до паперового пакету, а з іншого зірвала шишки і також поклала до окремого паперового пакету і поклала їх до жіночої сумки, яку мала при собі.
Придбаний наркотичний засіб перенесла до своєї оселі в АДРЕСА_1 де зберігала без мети збуту. Принесені рослини коноплі положила їх під холодильник, щоб чоловік не знав про них, і щоб він їх не знайшов.
16.10.2006р. вона вирішила їхати до своїх батьків в м. Бердянськ. В той же день її чоловік ОСОБА_2 повідомив її про те, що стосовно нього порушено кримінальну справу за зберігання наркотичної речовини і він залишається вдома. Дізнавшись про це вона згадала, що на кухні знаходиться наркотична речовина і вирішила її викинути. Коли вона дістала з-під холодильника два пакета з наркотиками, то один з них поклала на столі в кухні, а інший на батарею під вікном. Чоловіка в цей час не було вдома. Збираючи до від'їзду свої речі, то про те що в приміщенні кухні знаходиться наркотична речовина вона забула і приблизно о 18-й годині вийшла з дому і через деякий час виїхала до м. Бердянськ.
18.10.2006р. близько 20-ї години їй подзвонив її чоловік та повідомив що працівники міліції виявили в помешканні де вони проживають наркотичну речовину. Під час цієї розмови вона сказала, що наркотична речовина належить їй, а коли повернулася додому в с Гнідин то зізналася чоловікові про те, що інколи вживала наркотичну речовину шляхом паління і що збиралася викинути виявлену працівниками міліції наркотичну речовину.
Крім визнання підсудною своєї вини, її вина в скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
· рапортом о/у ВБНОН Проневич Д.С. та матеріалами його перевірки (а.с.3);
· протоколом огляду місця події від 18.10.2006р. під час якого близько 18-ї години 45 хвилин в АДРЕСА_1, в приміщенні кухні працівники міліції вилучили два паперових пакета з наркотичною речовиною „коноплі", який вона зберігала незаконно за місцем свого помешкання (а.с.5-7);
· висновком судово-хімічної експертиз № 2715 від 30.10.2006р. підтверджується, що в наданому на дослідження прозорому, одноразовому, поліетиленовому пакеті два паперових пакунки (об'єкт №1,№2) в яких міститься рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб -висушений канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною, визначена висушена маса канабісу (марихуани) становить 12,8 гр. (об.№1), а подрібнена рослинна маса зеленого кольору (об.№2) є особливо небезпечним наркотичним засобом - не висушеним канабісом (марихуани) масою 31,2 гр. (а.с.26-31);
· протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання їх до справи (а.с.21-22);
- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході якої було встановлено, що підсудна приховувала факт вживання марихуани, від свого чоловіка і що виявлена та вилучена наркотична речовина 18.10.2006р. під час проведення огляду місця події належить ОСОБА_1 і яку вона незаконно придбала, виготовила та зберігала в своїй оселі (а.с.64-65).
На обліку у лікаря психіатра та нарколога підсудна не перебуває і згідно висновку судово-наркологічної експертизи №680 від 13.12.2006 року на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання (а.с.37,80).
Допитана в якості спеціаліста лікар нарколог ОСОБА_3 суду пояснила, що 16 листопада 2006р. ОСОБА_1 поступила на лікування до міського лікувально-консультативного центру Київської державної адміністрації і перебувала на лікуванні дві неділі, оскільки такого лікування вона потребувала. Після проходження такого лікування вона примусового лікування не потребує.
Оцінюючи докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України.
Після дослідження матеріалів справи прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_1 добровільно пройшла курс лікування від наркоманії і в даний час не потребує примусового лікування від цього захворювання.
Адвокат та підсудна також просять прийняти таке рішення по справі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.І ст.309 КК України.
При цьому суд враховує, що підсудна добровільно лікувалася від наркоманії (а.с.104) і в даний час перебуває в стані вагітності (а.с.103).
На підставі ч. ІУ ст.309 КК України, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені нею дії, передбачені ч.І ст.309 КК України.
Два поліетиленові пакунки з наркотичною речовиною, висушеним і не висушеним канабісом вилучених за місцем проживання ОСОБА_2, які є речовими доказами по справі і які передані на зберігання до камери схову Бориспільського МРВ ГУ МВС України - знищити.
На досудовому слідстві була проведена судово-хімічна експертиза вартість якої становить 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 49 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області. Адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська,2. Одержувач: НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок: 35220100105021. Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018. Підстава - хімічна експертиза.
Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб шляхом подачі апеляції через Бориспільський міськрайонний суд.