Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

справа № 2-145/2010/2306

07 квітня 2010 року             Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді         Орла С.І.

при секретарі                       Біліченко С.В.

представника позивача:             ОСОБА_8, ОСОБА_2

представника відповідача:         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментних платежах та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментних платежах.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2008 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти в твердій грошовій в сумі 500 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки на момент винесення рішення він працював оператором відділку технічного забезпечення новин телеканалу 1+1 та отримував заробітну плату в розмірі 2000 грн., проте 31 грудня 2008 року він був звільнений з посади та в період з лютого 2009 року по квітень перебував на обліку Черкаському міському центрі зайнятості. 13 квітня 2009 року був прийнятий на посаду оператора відділу операторів ТОВ «Національні інформаційні системи» з посадовим окладом 669 грн. Крім того на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_1, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому позивач просив суд змінити розмір аліментів з твердої грошової суми 500 грн. на ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття та звільнити його від сплати заборгованості по аліментним платежам за період з 01 січня 2009 року по день винесення рішення.

Представники позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог за первісним позовом.

Відповідачка ОСОБА_5 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Свій зустрічний позов вона обґрунтовує тим, що з 2002 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу вона має дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 04 лютого 2008 року ОСОБА_4 зобов’язаний сплачувати на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, проте з січня 2009 року позивач сплачує аліменти в сумі 185 грн. щомісячно.

Вказаний розмір аліментів недостатній для нормального забезпечення дитини, оскільки ОСОБА_5 необхідні кошти для придбання предметів гігієни, харчування, одягу, шкільного обладнання. Крім того малолітня дочка ОСОБА_6 часто хворіє, тому необхідні кошти для придбання ліків, також при визначенні розмірів аліментів у рішенні від 04 лютого 2008 року суд виходив з розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років згідно Закону «Про державний бюджет на 2008 рік», тому ОСОБА_5 просила змінити розмір аліментів та стягувати з позивача аліменти в твердій грошовій сумі 701 грн., що відповідає прожитковому мінімуму для дітей від 06 до 18 років згідно Закону «Про Державний бюджет на 2009 рік». Крім того ОСОБА_5 просила суд стягнути з ОСОБА_4 пеню за навмисне прострочення сплати аліментів у розмірі 1% від суми невиплачених аліментних платежів за кожен день прострочення на загальну суму 2412 грн. 90 коп., оскільки позивач щомісячно недоплачує 315 грн. аліментних платежів.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засідання на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Представники відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні заперечували проти його задоволення в повному обсязі

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

У відповідності до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 04 лютого 2008 року, вбачається, що позивач повинен сплачувати на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця до досягнення дочкою повноліття.

Згідно довідки від 16 червня 2009 року виданої головою квартального комітету № 8 м. Золотоноша, вбачається, що позивач з березня 2008 року проживає разом зі цивільною дружиною ОСОБА_1 та його утриманні перебуває син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4.

    З трудової книжки НОМЕР_3 від 05 травня 1998 року, вбачається, що позивач ОСОБА_4 був звільнений з посади оператора групи регіональних операторів відділу технічного забезпечення новин телеканалу «1+1» за згожою сторін згідно наказу 31 грудня 2008 року.

Згідно наказу № 30-ос від 13 квітня 2009 року, вбачається, що позивач ОСОБА_4 був прийнятий на роботу на посаду оператора відділу операторів ТОВ «Національні інформаційні системи» на 0,5 посадового окладу згідно штатного розпису 669 грн.

Відповідно до квитанцій № 114 від 16.02.2009 року, № 115 від 16.02.2009 року, від 24.03.2009 року, № 42 від 24.04.2009 року, № 31 від 29.05.2009 року, вбачається, що позивач сплачував аліментні платежі в розмірі 185 грн. щомісячно.

З свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 24 вересня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином позивача по справі та ОСОБА_1

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 04.11.2009 року, виданого Черкаським міським центром зайнятості, вбачається, що ОСОБА_4 позивач перебував на обліку як безробітний з 01 квітня 2009 року по 30 травня 2009 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про одруження   НОМЕР_5 від 04 вересня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що сторони уклали шлюб між собою.

З свідоцтва про розірвання НОМЕР_6 від 18 липня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що сторони розірвали шлюб між собою.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 08 жовтня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дочкою ОСОБА_4 - позивача по справі.

З довідки № 183 від 10.03.2010 року виданої відділом ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів перед ОСОБА_5 складає за період з 01.01.2009 року по 01.06.2009 року становить 1575 грн.

Відповідно до довідки № 217 від 24.03.2010 року виданої відділом ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів перед ОСОБА_5 складає за період з 01.08.2009 року по 14.09.2009 року становить 605 грн.

Згідно довідки № 54 від 11 вересня 2009 року виданої дошкільним закладом «Веселка», вбачається, що ОСОБА_5 при вступі у дошкільний заклад її дитини ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 надала благодійний внесок у сумі 300 грн., а також купила стілець на суму 65 грн.

У відповідності до довідки № 240 від 22 вересня 2009 року виданої Золотоніської гімназією ім.. С.Д. Скляренка, вбачається, що ОСОБА_6. навчається в першому класі даної гімназії та харчується в їдальні навчального закладу вартість обіду на місць становить 120 грн.

Згідно довідки від 18 вересня 2009 року виданої головою квартального комітету № 10 м. Золотоноша, вбачається, що ОСОБА_5 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває на її утриманні.

У відповідності до товарного чеку № 15 від 12 вересня 2009 року виданого СПД ФОП ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_5 витратила на дитячий одяг кошти в сумі 975 грн. 80 коп.

Згідно накладної від 20 серпня 2009 року виданої ПП ОСОБА_13, вбачається, що ОСОБА_5 витратила на придбання шкільного обладнання кошти в сумі 526 грн. 80 грн.

З розрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2009 року по 01 червня 2009 року, вбачається що загальний розмір неустойки становить 2412 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 192 СК України – розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Відповідно до ст. 184 СК України – якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу  одержує в натурі, а також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності ст. 196 СК України - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У відповідності до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що у позивача за первісним позовом ОСОБА_4 змінився матеріальний та сімейний стан порівняно з матеріальним та сімейним становищем, яке існувала на момент прийняття рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, оскільки позивач на даний час змінив постійне місце роботи зі значним зменшенням розміру заробітної плати, та має на утриманні цивільну дружину і малолітнього сина ОСОБА_8, тому суд визнає вказані обставини істотними та вважає за можливе задоволити позов частково і змінити розмір аліментів які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття на ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

В той же час суд відмовляє позивачу в частині позовних щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментним платежам, оскільки матеріальне становище позивача змінилось ще в січні 2009 року, тобто після його звільнення 31 грудня 2008 року, проте позивач звернувся з позовом про зменшення розміру аліментів лише 13 серпня 2009 року, та не надав суду достатніх доказів для обґрунтування причин самовільного зменшення розміру сплати аліментів з 500 грн. на 185 грн. щомісячно, що стало підставою для формування існуючої заборгованості по аліментним платежам, та відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти регулярно та в повному обсязі, стягнення аліментів та заборгованості по сплаті аліментів відбувається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», правових підстав для стягнення заборгованості по сплаті аліментів, які сплачуються на підставі рішення суду, не існує, тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних у вказаній частині.

В зв’язку з тим, що суд змінив розмір аліментів то відкликає виконавчий лист № 2-305/2008р. від 04.02.2008 року.

Разом з тим суд відмовляє в задоволенні зустрічного позову в частині збільшення розміру аліментів, оскільки позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_5 не надано достатніх доказів погіршення свого матеріального становища, в той же час в судовому засіданні встановлено факт погіршення матеріального становища відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4. Крім того посилання позивачки на збільшення прожиткового мінімуму для дитини у зв’язку зі зміною бюджетного законодавства суд не приймає до уваги, оскільки зміна законодавства не являється підставою для зміни чи скасування рішення суду, яке набрало законної сили, тому суд відмовляє в задоволенні зустрічного позову в даній частині.

Суд задовольняє частково позовні вимоги за зустрічним позовом щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментних платежів за період з 01 січня 2009 року по 01 червня 2009 року, оскільки оскільки розмір неустойки повинен вираховуватись за кожен місяць простроченої заборгованості по аліментним платежам окремо, тобто пеня за січень 2009 року складає (315 грн. Х 31 день) :100% = 97,65 грн., пеня за лютий 2009 року (315 грн. Х 28 днів) : 100% = 88,20 грн., пеня за березень 2009 року (315 грн. Х 31 день) :100% = 97,65 грн., пеня за квітень 2009 року (315 грн. Х 30 день) :100% = 94,50 грн., пеня за травень 2009 року (315 грн. Х 31 день) :100% = 97,65 грн., а всього за період з 01 січня 2009 року по 01 червня 2006 року складає 475 грн. 65 коп..

Суд у відповідності до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Також суд стягує з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів задоволити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з твердої грошової суми 500 грн. щомісяця на 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 13 серпня 2009 року.

Відкликати виконавчий лист № 2-305/2008р. від 04 лютого 2008 року виданий Золотоніським міськрайонним судом, Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття починаючи з 25 січня 2008 року.

В частині позовних вимог щодо звільнення ОСОБА_4 від сплати заборгованості по аліментних платежах на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 січня 2009 року по день винесення рішення – відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки задоволити частково стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 неустойку за період з 01 січня 2009 року по 01 червеня 2009 року 475 грн. 65 коп. прострочення сплати аліментів.

В частині зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, проживаючої АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_1 державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, проживаючої АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 проживаючого АДРЕСА_1 на користь УДК м. Золотоноша на розрахунковий рахунок 31215259700007 МФО 854018 код 22050000, код одержувача 22808984 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                     Орел С.І.

Ў