Судове рішення #9774417

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-180/2010/2306

    13   квітня   2010 року           Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді         Орла С.І.

при секретарі                       Біліченко С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 19 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2500 грн. зі сплатою 13,5 % на рік строком повернення до закінчення строку дії картки.

    Згідно п.2.2.7. Договору позичальник зобов’язаний здійснювати оплату за виконання банком операцій і наданя послуг за договором.

    У відповідності до п.5.1 договору при порушенні позичальником строків завершення переказу банку сплачує пеню в сумі 0,01 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 0,1 відсотка від суми переказу.

    Станом на 03 липня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 2470 грн. 99 коп., заборгованість за простроченими відсотками 756 грн. 49 коп., пеня 385 грн. 27 коп., а всього 3612 грн. 75 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явилась хоча повідомлявся про день та час розгляду належним чином про що свідчать поштові повідомлення та не повідомила про прични неявки.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Згідно договору банківського рахунку № CSф289 від 26 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2500 грн. зі сплатою 13,5 % на рік строком повернення до закінчення строку дії картки.

    Згідно п.2.2.7. Договору позичальник зобов’язаний здійснювати оплату за виконання банком операцій і наданя послуг за договором.

    У відповідності до п.5.1 договору при порушенні позичальником строків завершення переказу банку сплачує пеню в сумі 0,01 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 0,1 відсотка від суми переказу.

    Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 03 липня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 2470 грн. 99 коп., заборгованість за простроченими відсотками 756 грн. 49 коп., пеня 385 грн. 27 коп., а всього 3612 грн. 75 коп.

    Згідно з ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач поруши умови договору банківського рахунку №№ CSф289 від 26 липня 2007 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

    Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а всього 303 грн. 00 коп.

    Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість по кредиту в сумі 3612 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а всього 303 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                     ОРЕЛ С.І.

Ў

  • Номер: 6/426/86/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/2010
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Орел Сергій Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер:
  • Опис: Колісніченко Н.А. до Колісніченка К.О. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-180/2010
  • Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Орел Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2010
  • Дата етапу: 06.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація