ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                   справа № 3-583/2010 р.

08 червня 2010 року                                                 Суддя  Гусятинського районного  суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 не працюючої, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -            

                                                                ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №032310 від 08.05.2010 року, гр. ОСОБА_1 08.05.2010 року о 10 год. 30 хв. на ринку м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області здійснювала реалізацію промислових товарів без державної реєстрації як суб’єкт підприємницької діяльності, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП.  

    ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнає та пояснила, що не займається торгівлею промислових товарів та не повинна реєструватись суб»єктом підприємницьої діяльності, так як 08 травня 2010 року на ринку м. Хоростків вона вперше продавала взуття замість свого сина ОСОБА_2, який в цей день захворів. Також пояснила, що вона проживає в м.Копичинці, а її син займається торгівлею взуття, в тому числі в м.Хоростків. Він зареєстрований підприємцем та має патент на роздрібну торгівлю на ринках України, а вона просто один день його заміняла. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та просить провадження в справі закрити.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП передбачається відповідальність за провадження  господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання чи без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності певного виду, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного  характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Відповідно до ст.42 Господарського Кодексу України, підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська  діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

 Беручи до уваги протокол, в якому відсутні посилання на обставини, які б підтверджували систематичність здійснення ОСОБА_1 реалізації промислових товарів та отримання прибутку від цієї діяльності;  пояснення ОСОБА_1, вважаю, що факт систематичного провадження нею підприємницької діяльності без реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності не встановлений, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

    Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

    На підставі наведеного встановлено, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що є однією з

підстав, що виключають провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв’язку із відсутністю складу правопорушення.

    На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

    Суддя: