Справа № 2-60/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                     Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі  Шило О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1до Бакаївської сільської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який на час смерті проживав з дружиною, його матір'ю, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Мати фактично прийняла спадщину після смерті батька, але не оформила її на себе, бо хворіла і з села не виїжджала. 26. 10. 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений в Бакаївській сільській Раді Ічнянського району, в якому зробила розпорядження, заповівши позивачці все своє майно, яке їй належало на день смерті. Внаслідок смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на будинок, розташований у АДРЕСА_1, заощадження на ім'я батька у філії Ічнянського Ощадбанку № 3260 по лицьовому рахунку НОМЕР_1 та по рахунку НОМЕР_2 в Ніжинському Ощадбанку НОМЕР_3, а також земельна ділянка площею 2,93 га. згідно сертифікату серії ЧН № 0133354, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року та земельна ділянка площею 2,93 га. згідно сертифікату серії ЧН № 0133077, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, має на руках відповідні документи, але не змогла своєчасно оформити документи в нотаріуса у зв"язку з відсутністю на роботі державного нотаріуса. Позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивачка на попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю і просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, року ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

26. 10. 2005 рокуОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений в Бакаївській сільській Раді Ічнянського району, в якому зробила розпорядження, заповівши позивачці все своє майно, яке їй належало на день смерті, але позивачка не змогла своєчасно оформити документи в нотаріуса. Позивачка просить надати їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на п'ять місяців, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.