Справа № 2-67/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року  Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чугуєвська Т.П.

при секретарі      Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської Ради Ічнянського району про встановлення права власності на домоволодіння в порядку успадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської Ради про встановлення права власності на домоволодіння в порядку успадкування. В своїй позовній заяві вказала, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з чоловіком. Ділянка під забудову була відведена Ічнянською міською Радою згідно договору на право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою на ім'я чоловіка вАДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є позивачка та її сини: ОСОБА_3, проживаючий у РФ у м. Ростов-на-Дону, та ОСОБА_4. На час відкриття спадщини позивачка та її син ОСОБА_4. проживали з померлим в одному будинку однією сім'єю та прийняли спадщину згідно ст. 1268 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_4., який проживав разом із позивачкою. ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської Ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування, вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищезазначене домоволодіння, і він, як спадкоємець, бажає оформити спадщину на своє ім'я, але зробити цього не може, оскільки відсутні документи, які б посвідчували право власності на вказане домоволодіння. Але згодом відмовився від позову. Позивачка вчасно прийняла спадщину, має на руках відповідні документи, але через відсутність документів, які б підтверджували право власності померлого на дане домоволодіння, не може реалізувати свої спадкові права.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Ічнянської міської Ради у судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1. не заперечував.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки про смерть, виданої відділом РАГС Ічнянського районного управління юстиції (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є позивачка по справі та її син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) та копією свідоцтва про народження (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Відповідно до договору на право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою від 18 липня 1951 року (а.с.23) та довідки Ічнянського районного БТІ від 31.08.2006 року (а.с.13) власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1, вважається чоловік позивачки - ОСОБА_2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані вАДРЕСА_1, а тому за нею слід визнати право власності на дане домоволодіння в порядку успадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, в порядку успадкування. На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.