ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р.           Справа № 11/44.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго” м.Чернівці

До приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

Про стягнення збитків в сумі  35777,15 грн.

Суддя                                                               Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача – Маслей І.М. –представник (дов. № 160 від 01.02.2010р.)

Від відповідача –ОСОБА_3 –представник

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»м.Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення збитків завданих, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі  35777,15 грн., яке полягало в бездоговірному використанні електричної енергії. На підставі цього порушення складено акт від 26.12.2007року. № 7-1813 та винесено протокол комісії від 04.01.2008 року про нарахування вказаної суми.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005р., у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. 26.12.2007 року працівниками позивача, при проведені перевірки додержання вимог Правил відповідачем, виявлено порушення та складено акт № 7-1813. На підставі складеного  акту визначено суму недонарахованої  електроенергії та завданих збитків і виписано рахунок на суму 35777,15 грн. На момент звернення позивача з позовом відповідач по вказаному рахунку кошти не сплатив.

Ухвалою суду від 18.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.06.2010 року.

В судовому засіданні 02.06.2010 року оголошено перерву до 07.06.2010 року.

Відповідач вимоги позивача не визнає, посилаючись при цьому на те, що порушень з його боку не було, до засідання комісії відповідач не був допущений, заборгованості перед позивачем не існує. Крім того 30.04.2008 року на адресу відповідача надійшло повідомлення ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького РЕМу про те, що протокол про нарахування оскаржуваної суми по акту про порушення № 7-1813 від 26.12.2007 року скасований, а тому у позивача не було жодних підстав для звернення з позовом.

В судовому засіданні 02.06.2010 року представники позивача підтримали свої вимоги в повному обсязі. Представники відповідача в свою чергу  заперечили проти позовних вимог з підстав викладених у письмовому відзиві.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року працівниками Чернівецького РЕМ проведена перевірка електроустановок приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику, про що складено акт № 7-1813.

За результатами перевірки виявлено порушення п.1.3,3.1, 3.6, 5.1, 6.49 «Правил користування електричною енергією», яке полягало в бездоговірному використанні електроенергії.

Згідно протоколу засідання комісії ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»Чернівецького РЕМ по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією»від 04.01.2008 року відповідачу нараховано вартість недоврахованої електроенергії у сумі 35777,15 грн.

30.04.2008 року листом № 398 Начальник ВАТ «Чернівціобленерго»Чернівецький РЕМ повідомив відповідача, що під час засідання повторної комісії  Чернівецького РЕМ, щодо розгляду питання наявності порушення «Правил користування електричною енергією»виявлених 26.12.2007 року та зафіксованих актом про порушення № 7-1813 від 26.12.2007 року комісія прийшла до однозначного висновку про скасування протоколу комісії від 04.01.2008 року та нараховання в сумі 35777,15 грн. та скасувати акт № 7-1813 від 26.12.2007 року і не проводити інших нарахувань по вказаному акту.

За таких обставин та враховуючи викладене у позивача відсутні підстави для стягнення з відповідача нарахувань в сумі 35777,15 грн., нарахованих на підставі акту про порушення №7 -1813, які скасовані.

Таким чином доводи позивача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, наведених вище.

Враховуючи, що в порушення вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, позивач не довів наявність у нього збитків, заподіяних відповідачем, суд дійшов висновку у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

    У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.           

                   Суддя                                                                  С.М. Гушилик