ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" квітня 2009 р.Справа № 16/28-562

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго"  вул. Київська, 3"а", м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вАДРЕСА_1  про стягнення 2246 грн. 56 коп. основного боргу, 1131 грн. 06 коп.  - збитків від інфляції, 10 грн. 52 коп. - пені, державного мита та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач  у своїй позовній заяві №431/01 від 26.03.2009р. з метою забезпечення  позовних вимог просить суд накласти арешт на майно, що належить відповідачеві.

Враховуючи те, що у відповідності до п.3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” із наступними змінами умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а таке припущення і його обґрунтування в поданій позивачем позовній заяві не наведено, а відтак і відсутні підстави забезпечення позовних вимог, а тому керуючись ст.ст.66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

    В задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві - відмовити.

    Відхилення повністю або частково клопотання  про забезпечення позову не позбавляє права сторони на звернення до суду з таким клопотанням вдруге за умови, якщо змінились певні обставини.

Суддя