ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2009 р.Справа № 16/7-67

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Хоми С.О.             

Розглянув справу

за позовом  Державне підприємство "Золочівське лісове господарство" с.Струтин,Золочівського району, Львівської області       

до  Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1     

За участю представників сторін:

Позивача: не з’явився.

Відповідача: Терновський В.С. - представник, довіреність  № 365 від 27.08.07р.,

Панчишин В.Б. - представник, довіреність № 365 від 27.08.07р.,

Любачівська М.Т. –представник, довіреність № 365 від 27.08.07р.

Суть справи: Ухвалою суду від 29.01.2009р. розгляд справи відкладено на 16.02.2009року  на 10 год. 30 хв. у відповідності до п.п 2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Державне підприємство "Золочівське лісове господарство" с.Струтин, Золочівського району, Львівської області  звернулось до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 29386 грн. 28 коп., державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначив позивач в позовній заяві,  підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало неналежне виконання умов договорів купівлі-продажу: №204 від 27 грудня 2005 року та № 18 від 30 січня 2006 року  щодо оплати за отриману лісопродукцію.

В судове засідання  представник позивача не з’явився, витребуваних судом матеріалів  не подав. Позивачем до матеріалів справи подано факсимільне клопотання № 178 від 13.02.09р. (вх. № 32 від 16.02.09р. по господарському суду Тернопільської області), в якому він просить суд розгляд справи відкласти. А відтак суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст. 75 ГПК України.

В судове засідання  представники відповідача з’явились. Відповідачем до матеріалів справи поданий письмовий  відзив № 4 від 13.02.09р. на позов ( вх. № 9246 (н) від 13.02.09р. по господарському суду Тернопільської області), в якому він просить суд в позові відмовити.

Учасникам судового процесу в ході судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача в ході судового процесу.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який брав участь в судовому засіданні 29.01.09р. та представників відповідача в судовому засіданні 16.02.09р., суд встановив наступне.

27 грудня 2005 року  між Державним підприємством ’’Золочівський лісгосп’’ в особі директора Соколовського Анатолія Васильовича, що діє на підставі Статуту (в подальшому ’’Продавець’’) з однієї сторони і  Підприємцем ОСОБА_1 ( в подальшому  ’’Покупець’’) з другої сторони було укладено договір № 204, у відповідності  до п.1.1 розділу 1 якого передбачено, що ’’Продавець’’ зобов’язується продати, а ’’Покупець’’ купити лісопродукцію (далі –товар) пиловник дуб, діаметром 36 см і більше: І сорт –5 кбм; ІІ сорт -  50 кбм; ІІІ  сорт –15 кбм.

Згідно п.1.2 розділу 1 укладеного Договору, передбачено, що ціна  лісопродукції І сорту  становить 1140 грн./кбм.; ІІ сорту –890 грн./кбм.; ІІІ сорту –600 грн./кбм. У відповідності до п. 1.3 розділу 1 договору загальна сума 59200 грн.

 У відповідності до п.п. 2.1,2.2,2.3,2.4 розділу 2 укладеного Договору передбачено відповідно, що ’’Покупець’’ вивозить товар своїм транспортом і за  свій рахунок; завантаження товару  на транспорт ’’Покупця’’ здійснюється силами ’’Продавця’’ і за його рахунок;  відпуск товару ’’Продавець’’ проводить на підставі пред’явлення ’’Покупцем’’ довіреності на товар; на відібраний товар ’’Покупцем’’, ’’Продавець’’ виписує рахунок  - фактуру  з зазначенням договірної ціни, що також є невід'ємною частиною даного договору.

У відповідності до  п.п. 3.1,3.2,3.4 розділу 3 укладеного Договору передбачено відповідно, що  розрахунки між  сторонами здійснюються в Українській національній валюті –гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ’’Продавця’’;  "Покупець’’ повинен провести 100% передоплату за товар відповідно до п.1.3 даного договору;  якщо ’’Покупець’’ не провів повної  передоплати за товар як це вимагає п.3.2 цього договору, тоді він  зобов’язаний провести оплату протягом 3 (трьох) днів після одержання товару.

У відповідності до п. 6.2 розділу 6 укладеного Договору передбачено, що  усі спори між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, розв’язуються у відповідності до даного договору, та законодавства України, в господарському суді.

Пунктом 7.1 розділу 7 укладеного Договору визначено, що  даний договір вступає в силу з дати його  підписання сторонами і діє до 31.12.2005р.

Пунктом 1 Додатку №1/17  від 31.12.2005р. до договору №204 від 27.12.2005р. сторони передбачили   пролонгувати даний договір до 31.12.2008р., інші пункти договору  залишивши без змін.

Також 30 січня 2006 року  між Державним підприємством ’’Золочівський лісгосп’’ в особі директора Соколовського Анатолія Васильовича, що діє на підставі Статуту (в подальшому ’’Продавець’’) з однієї сторони і  Підприємцем ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва ( в подальшому  ’’Покупець’’) з другої сторони було укладено договір №18, у відповідності  до п.1.1 розділу 1 якого передбачено, що  ’’Продавець’’ зобов’язується продати, а ’’Покупець’’ купити лісопродукцію (далі –товар) пиловник бук - І сорт, діаметром 36 см і більше в кількості 10 кбм  баланси букові в кількості 30 кбм.

Згідно п.1.2, п.1.3 розділу 1 Договору №18 від 30.01.06р., передбачено, що ціна  лісопродукції пиловник бук І сорту  становить 600 грн./кбм   баланси букові - 175 грн./кбм. на загальну суму 11205 грн.

У відповідності до п.п. 2.1,2.2,2.3,2.4 розділу 2 Договору №18 від 30.01.06р. передбачено відповідно, що ’’Покупець’’ вивозить товар своїм транспортом і за  свій рахунок; завантаження товару  на транспорт ’’Покупця’’ здійснюється силами ’’Продавця’’ і за його рахунок; відпуск товару ’’Продавець’’ проводить на підставі пред’явлення ’’Покупцем’’ довіреності на товар; на відібраний товар ’’Покупцем’’, ’’Продавець’’ виписує рахунок  - фактуру  з зазначенням договірної ціни, що є невід"ємною частиною даного Договору.

У відповідності до п.п. 3.1,3.2,3.4 розділу 3 Договору №18 від 30.01.06р. передбачено відповідно, що  розрахунки між  сторонами здійснюються в Українській національній валюті –гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ’’Продавця’’;   ’Покупець’’ повинен провести 100% передоплату за товар відповідно до п.1.3 даного договору; якщо ’’Покупець’’ не провів повної  передоплати за товар як це вимагає п.3.2 цього договору, тоді він  зобов’язаний провести оплату протягом 3 (трьох) днів після одержання товару.

 У відповідності до п. 6.2 розділу 6 Договору №18 від 30.01.06р. передбачено, що  усі спори між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, розв’язуються у відповідності до даного договору, та законодавства України, в господарському суді.

Пунктом 7.1 розділу 7 Договору №18 від 30.01.06р. визначено, що  даний договір вступає в силу з дати його  підписання сторонами і діє до 01.04.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було відпущено підприємцю ОСОБА_1 по накладній № 1/12 від 30.12.2005р. лісопродукцію пиловник дуб в кількості 70 куб.м. на загальну суму 59200 грн. за довіреністю серії ЯИВ №500271 від 01.12.2005р.  

30.12.2005р. між Підприємцем ОСОБА_1, в особі ОСОБА_1,  діючого на підставі свідоцтва, з однієї сторони (надалі - ’’Поклажодавець’’) та Державним підприємством "Золочівське лісове господарство" в особі директора Соколовського А.В., діючого на підставі  статуту з другої сторони (надалі –’’Зберігач’’) було укладено договір зберігання № 210, відповідно до п.1.1  розділу 1 якого  ’’Зберігач’’ зобов’язується зберігати та повернути  у схоронності  майно зазначене в п.2 цього договору (далі Майно), яке передано ’’Поклажодавцем’’.

Згідно  п.2.1 та п.п.2.2.2 п.2.2  розділу 2 Договору №210 від 30.12.2005р. передбачено відповідно, що предметом зберігання є пиловник дуб 1,2,3с., загальною кількістю 70 куб.м.

У відповідності до п.3.1 розділу 3 Договору №210 від 30.12.2005р. передбачено, що ’’Поклажодавець’’ передає майно зазначене в п.2 цього договору, відповідно до акту не пізніше від дати зазначеної в п. 3.2.1 цього договору.

Згідно п.п.3.2.1, 3.2.2 п.3.2 розділу 3 Договору №210 від 30.12.2005р.  передбачено відповідно, що початок строку зберігання розпочинається 30.12.2005р., а закінчується 31.12.2006р.

У відповідності до  п.п.4.1.1,4.1.2 п.4.1,п.4.2 розділу 4 Договору №210 від 30.12.2005р.  передбачено відповідно, що вартість за зберігання за місяць складає 50 грн., що в загальному дорівнює 600 грн.; оплата повинна бути перерахована ’’Зберігачу’’ не пізніше як у 10 денний  термін по закінченню терміну зберігання.

Згідно п.п. 5.1.1 п. 5.1 розділу 5 Договору №210 від 30.12.2005р. передбачено обов'язок "Зберігача" зберігати річ протягом строку зазначеному в п. 2 цього Договору.

Згідно п.п. 5.1.7 п. 5.1 розділу 5 Договору №210 від 30.12.2005р.  передбачено, що "Зберігач"  зобов'язаний повернути "Поклажодавцю" майно, що було передано на зберігання. А також  на першу  вимогу "Поклажодавця" повернути майно, навіть якщо строк зберігання зазначений в п.3.2 цього Договору не закінчився.

У відповідності до п.п. 5.2.2 п.5.2 розділу 5 Договору №210 від 30.12.2005р. передбачено, що "Поклажодавець" зобов'язаний  забрати річ від "Зберігача" після закінчення  строку зберігання згідно п.3.2.2 цього Договору.

У відповідності до п.п.5.2.3 п.5.2 розділу 5 Договору №210 від 30.12.2005р. передбачено, що "Поклажодавець" зобов'язаний сплатити послуги "Зберігача" згідно п.4.1 цього Договору.

На виконання умов договору  № 210 від 30.12.2005р. відповідно до акту  прийому-передачі до зберігання № без номера від 30.12.2005р., що скріплений підписами повноважних представників та  печатками сторін, "Поклажодавцем"  - відповідачем передано, а "Зберігачем" - позивачем  по справі прийнято  лісопродукцію  для відповідального зберігання: пиловник дуб 1с –5 куб.м. по ціні 1140 грн./кбм., пиловник дуб 2с –50 куб.м. по ціні 890 грн./кбм., пиловник дуб 3с –15 куб.м. по ціні 600 грн./кбм. на загальну суму 59200 грн. 20 коп. (в т.ч. ПДВ).

Відповідачем  було відвантажено частину, а саме 34,02 куб.м.  пиловника дуба зі зберігання згідно товарно - транспортних накладних: №26949 від 13.01.2006р. на суму 4867 грн.42коп.,  № 26950 від 13.01.2006р. на  суму 3546 грн., № 020232 від 10.07.2006р. на суму 21400 грн. 57 коп., всього  загальною вартістю  29813 грн. 99 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

   Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до  розділу 3.9  Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України, затвердженої Наказом №205 від 19.12.2003р. Державного комітету лісового господарства України, передбачено, що  для відпуску лісопродукції підприємство виписує покупцю Наряд на відпуск лісопродукції (форма ЛГ - 20), в якому вказується місце реалізації, строк вивозки, порода, сортимент, сорт та кількість лісопродукції;  покупець розписується про отримання наряду в Журналі реєстрації нарядів на відпуск лісопродукції (форма ЛГ - 21) і з'являється в  лісництво для виписки рахунка на оплату; після отримання рахунка лісництво (цех), при наявності транспорту і довіреності у покупця, виписує Товарно - транспортну накладну (типова форма№ 1-ТН), в якій  вказується місце відвантаження, порода, сортимент, група діаметрів, кількість, ціна та сума відпущеної  лісопродукції.

Також позивачем було відпущено відповідачу  лісопродукцію - бук згідно  договору №18 від 30.01.2006р. за довіреністю  серії ЯИВ №500289 від 29.03.2006р. по товаро - транспортній накладній  №29536 від 30.03.2006р. на суму 2826 грн. 38 коп.  по наряду 42.  В судовому засіданні представники відповідача підтвердили в усному порядку про отримання  лісопродукції на суму 2826 грн. 38 коп.

Відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов'язання,  а саме провів оплату лише частини отриманої  лісопродукції, що підтверджується   платіжними дорученнями: №13 від 23.01.2006р. на суму 10000 грн.; № 18 від 27.01.2006р. на суму  8850 грн.; № 99 від 10.07.2006 року на суму 6000 грн.; № 100 від 13.07.2006р. на суму  7790 грн.30 коп. на загальну суму 32640 грн. 30 коп.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та  докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов’язковим.

А відтак в порушення умов укладених договорів купівлі - продажу № 204 від 27.12.05р. та № 18 від 30.01.06р. Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконано, а саме повністю не оплачено вартість отриманої лісопродукції.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позивач довів всіма належними і допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. А відтак позовні вимоги  в частині стягнення 29386 грн. 28 коп. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності із ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного підприємства „Золочівське лісове господарство”, с. Струтин, Золочівський район, Львівська  область, ідентифікаційний код 00992467 –29386 грн. 28 коп. заборгованості, 294 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

     Видати наказ.

3.Рішення надіслати сторонам по справі.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

    На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 18.02.2009 року.      

Суддя