ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.10           Справа №2/55-10.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп             

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «Красний металіст», м. Конотоп

про затвердження мирової угоди   

СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

За участю представників:

Від позивача:  ОСОБА_2

Від відповідача: не прибув.

Суть спору: сторони подали заяву б/н від 27.05.2010 р. (вх. 8487 від 31.05.2010 р.) про затвердження між ними мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить затвердити мирову угоду.

Відповідач надіслав заяву від 17.06.2010 р., у якій просить затвердити мирову угоду, розгляд заяви провести без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

12.05.2010 р. господарським судом Сумської області у справі № 2/55-10 винесено рішення, яким позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволений, з ТОВ «Красний металіст» на його користь стягнуто 35 000 грн. боргу, 350 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 25.05.2010 р. виданий наказ.

27.05.2010 р. сторони по справі уклади мирову угоду, відповідно до якої відповідач - ТОВ «Красний металіст» в рахунок заборгованості в розмірі 35 000 грн. передає у власність позивача 9/10 частки гуртожитку від загальної площі 5818,2 кв.м. балансовою вартістю 2906,00 грн. з обладнанням, інвентарем та комунікаціями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а позивач – ФОП ОСОБА_1 повністю відмовляється від примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2010 р. у справі № 2/55-10.

31.05.2010 р. до суду надійшла заява сторін б/н від 27.05.2010 р. про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Частина 3 ст. 78 ГПК України визначає, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов‘язків сторін щодо предмета спору.

Згідно з Роз’ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» укладення мирової угоди неможливе у випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватися волевиявленням сторін.

Порядок набуття права власності на нерухоме майно врегульований главою 24 ЦК України. Крім того, відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації.

За таких обставин, мирова угода між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Красний металіст», за умовами якої відповідач відчужує нерухоме майно з порушенням вимог законодавства, не підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. В затвердженні мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Красний металіст» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1  27.05.2010 р., - відмовити.