ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.10 Справа №9/129-09нр.
за позовом: ОСОБА_1, м. Київ
до відповідачів: 1.Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький “Райагрохім”, м. Тростянець, Сумська область;
2. ОСОБА_2, м. Київ;
3. ОСОБА_3, м. Суми;
4. ОСОБА_4, м. Тростянець, Сумська область;
третя особа: ДП “Агротехносервіс-К”, м. Київ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”, м. Київ
про визнання недійсним рішення Спостережної ради товариства від 10.03.2006 року
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від 1-го відповідача: ОСОБА_5
від 2-го відповідача: не з’явився
від 3-го відповідача: не з’явився
від 4-го відповідача: не з’явився
від 3-ї особи: ДП Агрохім: не з’явився
від 3-ї особи: ВАТ Комерційний банк «Надра»: Кліщ С.О., Борсук С.В.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним рішення засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький “Райагрохім”: про надання згоди на укладення договору іпотеки в забезпечення виконань ТОВ “Тера”перед ВАТ КБ “Надра”; про надання повноважень голові правління на укладання та підписання договору іпотеки з ВАТ КБ “Надра”; про уповноваження члена Спостережної ради № 1 від 10.03.2006 року та покласти на відповідачів відшкодування судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Позивач, 2-й, 3-й та 4-й відповідач в засідання суду не з’явилися, повноважного представника не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Сторони вимоги викладені в ухвалі суду від 21.05.2010р. не виконали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного працівника 1-го відповідача та другої 3-ї особи, оцінивши надані докази, суд встановив:
В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 29.06.2010 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308
2.Зобов’язати позивача зазначити, які саме вимоги заявлені ним до фізичних осіб, а які до юридичної особи.
3.Сторонам обґрунтувати свою позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2010р.
4.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО