ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2010 Справа № 2/236-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Каланчацького управління водного господарства, смт. Каланчак Херсонської області
до Приватного підприємеця ОСОБА_1, смт. Каланчак Херсонської області
про стягнення 93224,10 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Кулаковський А.М., керівник (наказ)
Кравченко О.М., довіреність від 11.01.2010р.
від відповідача - ОСОБА_1, підприємець
ОСОБА_2, доручення
в с т а н о в и в:
Каланчакське управління водного господарства звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 93224,10 грн. заборгованості з оплати вартості використаної електроенергії під час надання послуг, пов'язаних з подачею води для поливу сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 228,41 га в порядку та на умовах договору № 90 від 30 квітня 2009 року.
В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги і просять стягнути з ПП ОСОБА_1 на користь Каланчакського УВГ на підставі договірних відносин сторін та посилань на положення ст. ст. 525, 526, 611, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України 87678,57 грн. нарахованої заборгованості за спожиту електроенергію, 5545,53 грн. пені і судові витрати по справі.
Відповідач позов не визнав, про що приватний підприємець ОСОБА_1 повідомив у відзиві на позов і письмовому поясненні, а також особисто разом зі своїм представником в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2009 року між Каланчакським управлінням водного господарства (виконавцем) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (замовником) укладено договір № 90 про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур зі строком дії до 31.12.2009 року. За умовами договору (предмет договору) замовник замовляє, а виконавець зобов'язується надати послуги, пов'язані з подачею води для поливу сільськогосподарських культур на земельній ділянці замовника площею 228,41 га в порядку та на умовах даного договору, а замовник бере на себе обов'язок прийняти та оплатити надані послуги (п. 1.1.). Пунктом 2.1.3. договору сторони обумовили виплату замовником виконавцю вартості послуг з подачі замовлених обсягів води та вартість спожитої електроенергії. При цьому Каланчакське УВГ (пункт 2.2.3.) брало на себе обов'язок забезпечити обсяг поданої води по погодженому з замовником методу та облік використаної при цьому електроенергії по встановлених у точках водовиділу приладах обліку. Приватний підприємець ОСОБА_1 (пункт 2.1.8.) брав на себе обов'язок забезпечити звірку обсягів поданої води та використаної електроенергії, підписання відповідних актів до 5-го числа наступного за розрахунковим місяця.
Умовами договору сторони у розділі 3 узгодили облік електроенергії, який передбачає складання двохстороннього акту звірки показників приладів обліку електроенергії перед початком поливного сезону (пункт 3.2.2.), що є Додатком № 3 до договору. Відповідно до п. 3.2.3. сторони узгодили, що виконавець щомісячно готує і спільно з представником замовника підписує двосторонні акти звірки обсягів використаної електроенергії. Замовник здійснює оплату вартості послуг на підставі рахунку наданого виконавцем (п. 4.2.). Підставою для оплати послуг за фактично подані обсяги води на полив зрошувальних земель є 1) рахунок на обсяги поданої води та 2) рахунок виконавця на відшкодування витрат використаної електроенергії, складений на підставі акту звірки обсягів використаної електроенергії, що складається щомісячно та підписується обома сторонами (додаток № 6), по точці водовиділу, згідно з діючим на період розрахунків тарифом на 1 кВт/год. електроенергії, відповідно до порядку, встановленого НКРЕ (п. 4.4.).
Додатком № 4 до договору № 90 від 30.04.2009 року Каланчакське УВГ та ПП ОСОБА_1 здійснили уточнення, згідно яких вартість спожитої електроенергії, в тому числі і на перекачку води, покриття витрат у силових трансформаторах, перетоків реактивної електроенергії, роботи допоміжних механізмів та пристроїв відшкодовується замовником в повному обсязі відповідно до показань приладів обліку електричної енергії та розрахунків електропостачальної організації згідно з вимогами "Правил користування електричною енергією", починаючи з початку заповнення внутрішньогосподарської зрошувальної мережі по останній полив.
Відповідно до розділу 9 невід'ємною частиною договору є також Додаток № 3, яким є акт звірки показників приладів обліку електроенергії по насосній станції.
Судом встановлено, а сторони у справі - Каланчакське УВГ та ПП ОСОБА_1 підтвердили, що на початку співпраці за умовами договору № 90 від 30.04.20069 року, ними додаток № 3 не укладався, акт звірки показників приладів обліку електроенергії по насосній станції не складався.
Наданий позивачем - Каланчакським УВГ акт звірки показників обліку приладів обліку електроенергії суд не визнає доказом по даній справі, оскільки він не містить даних про дату, час і місце його укладання, має посилання на зовсім іншу угоду - договір № 76 від 21.04.2009 року, не містить у собі даних з якого приводу він складений і до чого має відношення, з боку замовника цей документ підписано та завірено печаткою ТзОВ "Таврида - плюс".
Позивачем також не надано доказів виконання Каланчакським УВГ Додатку № 4 (пункт 3) щодо вирахування вартості спожитої електроенергії з урахуванням розрахунків енергопостачальної організації.
Самостійно обраний позивачем спосіб вирахування спожитої ПП ОСОБА_1 електричної енергії за договором № 90 від 30.04.2009 року за формулою: вода ОСОБА_1 - 4482 тис. м3 х загальна електроенергія - 2036138 кВт/год., загальна вода - 43039 тис.м3 = спожито 212039 кВт/год - ПП ОСОБА_1 за поливний сезон суд не визнає, оскільки він не має посилань на нормативно - правову методику, є вільним, обраним Каланчакським УВГ на власний розсуд. До того ж, до нього включені вся спожита вода як ПП ОСОБА_1, так і іншими споживачами, а також загальна сума спожитої всіма замовниками електричної енергії. Доказів обґрунтування зазначених у розрахунку показників позивачем не надано.
Що стосується складених актів за червень - вересень 2009 року, то відповідач від них відмовився, вважаючи внесені до них відомості недостовірними. До того ж судом встановлено, що акти за липень та серпень 2009 року від імені замовника без доручення ПП ОСОБА_1 підписані іншою особою, а акт за вересень 2009 року замовником (ПП ОСОБА_1Б.) взагалі не підписувався.
Також судом встановлено, а позивачем підтверджено в судовому засіданні, що Каланчакським УВГ рахунки виконавця на відшкодування витрат використаної електроенергії (складені на підставі актів), які є підставою для оплати послуг за фактично надані замовнику обсяги води на полив зрошувальних земель, що прямо передбачені пунктом 4.4. договору № 90 від 30.04.2009 року, жодного разу не складались та на адресу приватного підприємця ОСОБА_1 не направлялись.
Судом встановлено, а позивачем підтверджено, що на насосній станції № 48 Каланчакського УВГ є лише один лічильник - прилад обліку спожитої електроенергії, по якому здійснюється загальний облік усіх споживачів води для поливу сільськогосподарських культур за всіма договорами одразу. При цьому, виконавець (Каланчакське УВГ) нарахування з оплати спожитої енергії здійснює кожному замовнику (споживачу) на власний розсуд.
Крім того, суд вважає, що Каланцакське УВГ звертаючись з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, фактично не визначився та не надав доказів фактичного об'єму перекачаної води приватному підприємцю ОСОБА_1 Так, у позовній заяві стверджується про споживання замовником 7596 тис.м3 води, а у розрахунку спожитої енергії за поливний сезон об'єм води наданий відповідачу складає 4482 тис.м3 .
Позивач також не надав пояснень та розрахунків з приводу нарахування 3929,19 грн. за реактивну електроенергію.
Сукупність вищенаведених обставин надає суду підстави вважати заявлені Каланчакським УВГ позовні вимоги про стягнення 87678,57 грн. заборгованості за спожиту електроенергію недоведеними, з урахування положень ст. ст. 33, 34 ГПК України, якими передбачено, що кожна сторона повинна самостійно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Оскільки вимоги про стягнення 5545,53 грн. є похідними від вимоги про стягнення основного боргу, вони також задоволенню не підлягають.
Судові витрати по справі суд відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладає на позивача.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Копію рішення направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 03.06.2010 року