ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

33-1314 березня 2007 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Голова апеляційного суду Дніпропетровської області Віхров В.В., розглянувши за скаргою ОСОБА_1. адміністративну справу №3-1658/06, постановою по якій

ОСОБА_1, 1936 р.н. мешкає за адресою: АДРЕСА_1м. Дніпропетровськ

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 1853 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2006 року ОСОБА_1. притягнуто до відповідальності за ст. 1853 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 грн. при наступних обставинах: 03 березня 2006 року біля 11.15 год. в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1. порушив порядок під час судового засідання, ображав суд та учасників процесу, розпорядженням головуючого не підкорявся, чим проявив явну зневагу до суду та встановлених у суді правші.

Вивчивши доводи скарги та розглянувши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2006 р. скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, повинен вжити заходів щодо всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

В результаті порушення ст. 245 КУпАП суд передчасно прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 1853 КУпАП. За диспозицією цієї статті, відповідальність за даною правовою нормою настає за умови прояву неповаги до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил (ч. 1 ст. 1853), а також у випадку злісного ухилення експерта, перекладача від явки в суд (ч. 2 ст. 1853).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, за ч. 2 ст. 268 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1853 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На порушення вимог зазначеної вище статті справа про адміністративне правопорушення була розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; у її матеріалах відсутні дані про те, що особа належним чином повідомлялася про день та час розгляду

справи; ОСОБА_1не були роз'яснені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відсутність у матеріалах справи доказів сповіщення особи про час і місце її розгляду, вказує на порушення судом ст. 278 КУпАП, а розгляд справи за таких обставин і за відсутності особи є грубим порушенням ст. 268 КУпАП; на порушення ст. 285 КУпАП постанова по справі протягом трьох днів особі, щодо якої її винесено, не вручалась.

Разом з тим, суд в постанові не вказав за якою частиною ст. 1853 КУпАП ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293,294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

1.    Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2006 p., якою ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1853 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 грн. скасувати.

Справу надіслати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на новий судовий розгляд.