ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" червня 2010 р.                                                            Справа № 49/93-10

вх. № 4633/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача - Часник А.М., дор. № 4770/10/10-02 від 02.11.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Красноградської МДПІ Харківської обл., м. Красноград  

до  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2, с.Піщанка  

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв’язку з тим, що цей суб’єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

31.05.2010 року до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд залишити позовну заяву щодо припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач подав до Красноградської МДПІ декларації про доходи за 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік, перший квартал 2010 року та сплатив штраф за неподачу звітності.

Відповідно ст. 81 ГПК України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Отже, чинне господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості залишення позовної заяви без розгляду на підставі добровільного врегулювання спору, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про відмову від позову, в який просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі, оскільки ФОП ОСОБА_2 прийняв рішення про здійснення у подальшому господарської діяльності та надав позивачу декларацію про доходи за 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік, перший квартал 2010 року та сплатив штраф за неподачу звітності.

Представник в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд в ухвалі від 26.05.2010 року попереджував сторони, що у разі неявки їх представників в призначені судові засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що відповідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття судового рішення відмовитись від позову та приймаючи до уваги, що надана позивачем заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне задовольнити надану заяву.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі щодо припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2  підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 68, 75, 78,  п.4 ст. 80,  81, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі  № 49/93-10  припинити .

Суддя